Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1256/2023 от 24.07.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001587-69

Дело № 2-1640/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

рассматривая в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ» к Кравченко Э. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Кравченко Э.Б. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №633/102-0000703 от 02.07.2012 в размере 158 189 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 рубля 80 копеек.

Как следует из искового заявления, истец обратился в данный суд по месту жительства ответчика Кравченко Э.Б., указав ее адрес: <Адрес>.

Определением судьи от 26.07.2023 указанное исковое заявление, учитывая указанный адрес и цену иска, принято к производству и в соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 15.08.2023, и дополнительный срок по 05.09.2023.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено, при этом сторонам копии определения направления почтовым извещением по адресам, указанным в материалах дела.

Вместе с тем, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела данным судом по истечению установленных сроков ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для определения подсудности по правилам ст. 29, 30 ГПК РФ судом по представленным документам не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 31.08.2023 следует, что Кравченко Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 18.11.2022 по настоящее время по иному адресу: <Адрес>.

Данный адрес к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила не относится.

Доказательств оснований проживания ответчика по указанному в иске адресу на момент предъявления иска в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, Дзержинским районным судом г.Н.Тагила исковое заявление фактически принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ. При этом каких-либо особенностей главой 21.1 ГПК РФ в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст.33 ГПК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, безусловных оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1640/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ» к Кравченко Э. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина