Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 30.05.2019



П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    -    помощника прокурора <адрес>

                        Республики Дагестан ФИО6,

подсудимого:             -     ФИО2,

защитника:                 -    ФИО7, представившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> Республики

                Дагестан, зарегистрированного и проживающего

                по адресу: Россия, <адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

                образование среднее, свободно владеющего русским

                языком, неработающего, женатого, малолетних детей

                на иждивении не имеющего, судимости не

                имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 является лицом, уклонившимся от сдачи водительского удостоверения, так как требование ч.1.1 ст.32.7 названного Кодекса, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им выполнено не было.

В силу ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию, так как не истекло время окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, инспектором ДПС отделения ГИБДД указанного отдела было остановлено транспортное средство - мотороллер «Муравей» за государственным регистрационным знаком 1058 ДАА под управлением ФИО2, не имевшего права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В помещении названного отдела полиции, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после был освидетельствован в Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница», в результате чего установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что что подрабатывает перевозкой грузов населению в <адрес> Дагестан. Перевозкой грузов занимается на транспортном средстве – мотороллере «Муравей» за государственным регистрационным знаком 1058 ДАА, принадлежащем его младшему брату. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, водительское удостоверение он в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> не сдал, так как давно утерял его, когда находился в поездке за пределами Республики Дагестан. С заявлением об утере водительского удостоверения, он куда-либо не обращался, но штраф, в размере 30000 рублей, назначенный мировым судьей по административному делу, оплатил. Его брат – ФИО4 не знал, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как тому об этом он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно с раннего утра занимался перевозкой грузов в <адрес> Республики Дагестан. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он выпивал спиртное вместе с друзьями, то в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ почувствовал себя плохо. В связи с этим, он поехал в кафе на окраине города, где выпил пиво, после чего к 16 часам выехал домой, в <адрес> Республики Дагестан. На посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, его остановил инспектор ДПС, который в ходе проверки документов, почувствовал от него запах спиртного. Его отстранили от управления мотороллером, после чего предложили пройти освидетельствование на алкотестере, от чего он отказался, так как выпил пиво, и был в состоянии опьянения. Он согласился пройти освидетельствование в больнице, рассчитывая, что пройдет время его доставления туда, и, возможно, алкоголь выветрится из организма. Однако, при освидетельствовании в больнице было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных на судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, и примерно в 16 часов 16 минут остановил транспортное средство - мотороллер «Муравей» за государственным регистрационным знаком 1058 ДАА под управлением ФИО2, который следовал со стороны <адрес> Республики Дагестан в сторону <адрес> Республики Дагестан. В ходе проверки документов он почувствовал запах спиртного, исходившего от ФИО2, после чего предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался проходить освидетельствование с использованием служебного алкотестора, после чего он отстранил того от управления транспортным средством, оформил необходимые протокола, и доставил в отдел полиции. Оттуда ФИО2 был доставлен в больницу, где прошел освидетельствование у врача-нарколога. В ходе освидетельствование, врачом-наркологом было установлено нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт. Впоследующем было установлено, что ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены на судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 в части передачи мотороллера «Муравей» за государственным регистрационным знаком 1058 ДАА на временное пользование, факт незнания, что последний лишен права управления транспортными средствами.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - мотороллером «Муравей» за государственным регистрационным знаком 1058 ДАА;

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство - мотороллер «Муравей» за государственным регистрационным знаком 1058 ДАА задержан в связи с отстранением водителя ФИО2 от управления транспортным средством;

- протокол осмотра диска с видеозаписью, на которой видно, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием служебного алкотестора;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, после вступления постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения его права управления транспортными средствами в законную силу, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 является лицом, уклонившимся от сдачи водительского удостоверения, так как требование ч.1.1 ст.32.7 названного Кодекса, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им выполнено не было.

В силу ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом подвергнутым административному наказанию, так как не истекло время окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, инспектором ДПС отделения ГИБДД указанного отдела было остановлено транспортное средство - мотороллер «Муравей» за государственным регистрационным знаком 1058 ДАА под управлением ФИО2, не имевшего права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В помещении названного отдела полиции, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после был освидетельствован в Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница», в результате чего установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ («Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») административное наказание, назначенное лицу до ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения учитывается для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до ДД.ММ.ГГГГ, совершая аналогичное правонарушение после ДД.ММ.ГГГГ, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает примечание 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.«и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом также признано полное признание им своей вины.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 постоянного места работы не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме уголовного наказания в виде лишение свободы, предусматривает иные виды наказаний, суд считает, что в отношении последнего не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, и со слов подсудимого не в состоянии уплатить штраф, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в рамках санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наказания с явно выраженным предупредительным воздействием, с возложением на осужденного обязанностей в выполнении бесплатных общественно полезных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающих назначение данного вида наказания, не имеются.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого, ранее предоставленного ему вышеуказанного специального права, исчисляемого в силу ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в <адрес> Республики Дагестан с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск формата «DVD-R» хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.