Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-799/2023;) от 03.07.2023

Дело № 1-12/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-006296-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                              21 февраля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Валиева Р.Х.

его защитника, адвоката Ишмуратова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Валиева <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

приговором мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Валиев Р.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч., Валиев Р.Х., находился возле здания <адрес>, где в это время у Валиева Р.Х. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества из офисно-складского помещения здания <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение противоправного, безвозмездного, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в офисно-складское помещение, расположенное на первом этаже здания <адрес> <адрес> <адрес>, Валиев Р.Х., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ кулаком левой рукой нанес три удара по стеклу пластикового окна, разбив его, после чего просунул руку в образовавшееся повреждение окна, открыл створку окна, и через открытое им окно, с целью тайного хищения чужого имущества, Валиев Р.Х. проник во внутрь офисно-складского помещения <адрес> <адрес>, арендованного Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 ( далее по тексту- ИП Потерпевший №1), где находилось имущество последнего.

Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, Валиев Р.Х., находясь в офисно-складском помещении <адрес> <адрес>, около 01.00 ч. 31.05.2023, похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1, имущество, а именно:

сироп десертный «Карамель» объемом 5 литров в количестве 5 штук, стоимостью 745 рублей за каждый, всего на сумму 3 725 рублей;

сироп десертный «Амаретто» объемом 5 литров в количестве 2 штук, стоимостью 745 рублей за каждый, всего на сумму 1490 рублей;

сироп десертный «Лесной орех» объемом 5 литров -в количестве 1 штуки, стоимостью 745 рублей;

банку с таблетками для очистки кофейных масел « CUP» в количестве 1 штуки стоимостью 693, 33 рубля;

одну упаковку салфеток бумажных стоимостью 16, 67 рублей;

смесь для авторского напитка «Раф со вкусом десерт» -в количестве 1 штуки стоимостью 508,33 рублей;

горячий шоколад гранулированный «HOHORO» в количестве 03 штук, стоимостью 183,33 рубля, на сумму    549, 99 рублей

02 пакета трубочек для коктейля прямые в индивидуальной упаковке- каждая стоимостью 206 рублей на сумму 412 рублей

01 упаковку масок 50 штук (пачка) « ROSHIMZASCHITA MEDICAL DISPOSADLE FACE MASK 50 pcs» стоимостью 300 рублей;

01 упаковку сахара «Сахар RIOBA» стоимостью 495 рублей;

воронки для разлива жидкости по бутылкам в количестве 02 штук стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей

01 упаковку салфеток для уборки серого цвета стоимостью 373 рублей;

01 банку корицы «METRO СHEF Spices Корица молотая»- в количестве 01 штуки, стоимостью 619 рублей;

пакеты для мусора марки «ARO», объёмом 60 литров по 20 штук- в количестве 3 штук, стоимостью 33,90 каждый, на сумму    101,7 рублей;

барсетку черного цвета стоимостью 499 рублей;

канцелярские ножницы стоимостью 120 рублей;

сахарницы в количестве 5 штук, стоимостью 306 рублей за каждую, на сумму 1530 рублей;

зажимы канцелярские в количестве 2 упаковок по 164 рублей, на сумму 328 рублей, а так же

чехлы для рекламных щитов черного цвета в количестве 6 штук

коробку «Хрупкий груз» артикул- 0190248;

01 пару перчаток тряпочных;

15 деревянных палочек;

ручку от двери

ключи от кофейных аппаратов 13 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

           Похищенное имущество Валиев Р.Х. сложил в сумку, стоимостью 1999 руб., а так же в рюкзак «Яндекс-GO», не представляющий материальной ценности для ИП Потерпевший №1, которые нашел в вышеуказанном помещении, принадлежащем ИП Потерпевший №1.

Незаконно изъяв, принадлежащие ИП Потерпевший №1 имущество, Валиев Р.Х. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Валиева Р.Х., ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14705,02 руб.

При ознакомлении с материалами дела Валиев Р.Х. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Валиев Р.Х. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Валиева Р.Х. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, представил заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и что он согласен на рассмотрение дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Валиева Р.Х., его защитника, исследовав письменное заявление потерпевшего, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валиев Р.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Валиева Р.Х. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При этом суд принимает во внимание, что преступные действия подсудимого носили тайный характер, Валиев Р.Х. незаконно проник в офисно-складское помещение, с целью кражи чужого имущества и тайно похитил чужое имущество, тем самым, квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Валиев Р.Х. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Валиева Р.Х. учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Валиеву Р.Х. наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.152-153), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом проведенная процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также суду не представлено доказательств влияния данного состояния на совершение преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Валиева Р.Х. и на условия жизни его семьи.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Валиева Р.Х. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Валиев Р.Х. осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, ненасильственный характер преступления, оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валиеву суд не находит.

В период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал.

Преступление в отношении Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Валиевым Р.Х. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения, вместе с тем, учитывая, что Валиев на момент постановления приговора отбыл назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ, оснований для оставления указанного приговора на самостоятельное исполнение не имеется.

Определяя вид и размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УКРФ, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УКРФ, при назначении наказания подсудимому не имеется.

        При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

     Суд, с учетом фактических обстоятельств содеянного, не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Валиев Р.Х. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, следует освободить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Валиева Р.Х. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Избранную в отношении Валиева Р.Х. меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет- фактуры № УТ- № г.; копия счет -фактуры УТ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия универсального-передаточного документа № УТ- 1246 от ДД.ММ.ГГГГ; копия операцию по банковской карте АО « Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сахарниц в интернет -магазине «Wildberries»; скриншот о покупке изображения; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке салфеток для уборки; скриншот о покупке салфеток для уборки в интернет -магазине « Озон»; копия операции по банковской карте АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328 руб. о покупке канцелярских зажимов в магазине «Kantspark TTS FABRI»; конверт со следами пальцев рук; конверт со следом – хранить в материалах уголовного дела;

обувь, изъятая в ходе осмотра места происшествия – вернуть Валиеву Р.Х.;

05 бутылок сиропа «Карамель», 02 бутылки сиропа « Амаретто», 03 пачки шоколада « HORORO», смесь для авторского напитка « Раф со вкусом десерт», 01 упаковка масок «ROSHIMZASCHITA MEDICAL DISPOSADLE FACE MASK 50 pcs», 02 упаковки трубочек для коктейля по 250 штук, 06 чехлов для рекламных щитов, 1 коробка сахара марки «RIOBA», 01 коробка «Хрупкий груз» артикул- 0190248, воронки пластиковые для разлива по бутылкам-02 штуки, 01 упаковка салфеток из микрофибры, 01 пара перчаток, 01 банка корицы «METRO СHEF Spices Корица молотая », 03 пачки пакетов для мусора объемом 60 литров 20 штук, марки «ARO», 01 пачка бумажных салфеток «NEGA», барсетка черного цвета, ключи от кофейных аппаратов в количестве 13 штук, сахарницы в количестве 03 штук, средство для удаления кофейных масел CUP, 15 штук деревянных палочек, 01 спортивная сумка, рюкзак «Яндекс- GO», ручка от двери возвращены – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                           Л.М. Разяпова