Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2019 ~ М-161/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1703/2019

32RS0027-01-2019-000129-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 14 марта 2019 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.

при секретаре Шило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Терем» к Рожкову В.В. о предоставлении доступа к общему имуществу собственников МКД для проведения восстановительного ремонта после аварии,

установил:

ООО «УК Терем» обратилось в суд с указанным иском к Рожкову В.В., ссылаясь, что 31.12.2018 г. в <адрес> лопнула труба стояка горячего водоснабжения в перекрытии между 2 и 3 этажом дома; для производства работ по ремонту стояка собственники кв.44 и кв. 48 были проинформированы о необходимости предоставления доступа, а именно необходимо демонтировать короб из гипсокартона, обшитые кафельной плиткой, однако Рожков В.В. отказался предоставить доступ без гарантий компенсации его затрат на косметический ремонт после проведения работ.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Бирючкова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК Терем» к Рожкову В.В. о предоставлении доступа к общему имуществу собственников МКД для проведения восстановительного ремонта после аварии, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Председательствующий И.Ю. Иванова