Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2023 ~ М-514/2023 от 14.06.2023

ПОДЛИННИК

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

с. Богучаны Красноярского края ...

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» к Скоробогатому ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Скоробогатому ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации мотивируя требования тем, что ... г. вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной ... регистрационный № ..., произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ..., государственный регистрационный ... владельцем которого является Герасимов А.С. Потерпевший Герасимов А.С. получил страховое возмещение в размере ... рублей от СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением ... от .... На момент аварии транспортное средство ..., было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №... .... Собственником, ... государственный регистрационный № ..., является Скоробогатый ..., который не внесен в лица, допущенные к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления регрессных требований согласно ст. 210 ГП РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Дополнительно СПАО «Ингосстрах» понес убытки в размере ... руб., на оплату за выезд аварийного комиссара ... государственный регистрационный № .... Фактический размер ущерба составил ... руб.

Просят взыскать с ответчика, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «СПАО Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованному суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе Скоробогатый А.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ...

Учитывая, что на момент принятия искового заявления ответчик Скоробогатый А.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ... суд приходит к выводу о принятии данного гражданского дела к производству Богучанского районного суда Красноярского края, с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» к Скоробогатому ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежит передаче в Канский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» к Скоробогатому ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации передать по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Коростелева д. 36.

На определение может быть пождана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Богучанский районный суд.

Судья Е.С. Яхина