Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 18.05.2022

Уголовное дело № 1-452/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ Депрейса С.А. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Лаптева С.В., защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лаптева Сергея Владимировича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 июля 2022 г. Лаптев С.В. признан виновным в том, что 8 августа 2021 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 32 минут, с территории его садового участка, <адрес> осуществлялся переброс горящих тряпок на территорию садового участка Б.А.С.

Б.А.С. со своим несовершеннолетним сыном Б.Н.Н. пошла на участок садового участка Лаптева С.В. с целью пресечения переброса горящих тряпок на ее участок.

Б.А.С., находясь на территории садового участка Лаптева С.В., обратилась с просьбой прекратить противоправные действия, где упала. В этот момент Лаптев С.В. сел на Б.А.С. сверху и стал наносить удары кулаками по лицу Б.А.С. После чего с целью запугивания Б.А.С. М.Е.В. по просьбе Лаптева С.В. принесла ему топор. После чего Лаптев С.В. начал осуществлять замах на Б.А.С. Б.А.С. схватила его руки. Очевидец данных событий несовершеннолетний Б.Н.Н., видя противоправные действия со стороны Лаптева С.В., побежал за Л.А.Е.

В это время Л.А.Е., с целью пресечения противоправных действий со стороны Лаптева С.В. и защиты Б.А.С. от его противоправных посягательств, зашел на садовый участок Лаптева С.В., где у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Лаптева С.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Л.А.Е. При этом Л.А.Е. не представлял опасности для Лаптева С.В., не имел при себе и в руках каких-либо предметов, представляющих опасность для жизни и здоровья Лаптева С.В.

Лаптев С.В., ничего не говоря Л.А.Е., нанес лезвием имеющегося при нем топора, используемого в качестве оружия, удар в область расположения жизненно важных органов – в шею потерпевшего, от которого Л.А.Е. упал на землю, после чего Лаптев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Л.А.Е., схватил руками последнего за шею и с силой сдавил органы его шеи, тем самым осуществляя удушение Л.А.Е.

Довести до конца свой преступный умысел на убийство Л.А.Е. Лаптев С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б.А.С. деревянной палкой нанесла ему два удара по голове, в результате чего Лаптев С.В. убежал, а Б.А.С. и Н.Т.А. помогли Л.А.Е. дойти до территории садового участка Б.А.С., где последняя приняла меры по вызову скорой медицинской помощи, а также ввиду своевременного оказания Л.А.Е. квалифицированной медицинской помощи в медицинском учреждении.

Своими преступными действиями Лаптев С.В., причинил Л.А.Е. физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны шеи слева, с полным пересечением кивательной мышцы, без повреждения крупных сосудов, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что действия Лаптева С.В. свидетельствуют о совершении им преступления, предусмотренного УК РФ.

Оценивая вердикт присяжных заседателей, результаты его обсуждения, исследованные в процессе материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о направленности умысла Лаптева С.В. и квалификации его преступных действий, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает установленные в суде обстоятельства, в том числе, характер, место и расположение телесного повреждения на теле Л.А.Е., способ совершения деяния, предмет, используемый для совершения преступления, место совершения преступления, характер поведения подсудимого и взаимоотношения, возникшие у подсудимого и Л.А.Е. до совершения преступления.

Установленное позволяет суду сделать вывод, что Лаптев С.В., находящийся в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, нанося Л.А.Е. удар топором в жизненно-важную часть тела – в шею, и последующее сдавление шеи, действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления преступного результата.

Мотивом совершения Лаптевым С.В. преступления в отношении Л.А.Е. явились личные неприязненные отношения, что установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Причиной данных неприязненных отношений стали действия Л.А.Е., который пришёл на его участок по просьбе Б.Н.Н. для спасения и защиты Б.А.С., пресечения насильственных действий Лаптева С.В. в отношении Б.А.С. В свою очередь Б.А.С. с сыном Б.Н.Н. пришла на садовый участок Лаптева С.В. с целью пресечения переброса горящих тряпок с участка Лаптева С.В. Данные обстоятельства подтверждаются позицией государственного обвинителя, следует из объёма обвинения.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия Лаптева С.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда нет оснований для квалификации действий Лаптева С.В., как связанных с необходимой обороной. Вердиктом присяжных заседателей установлено, что они причинены при отсутствии насильственных действий со стороны Л.А.Е.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

Назначая Лаптеву С.В. наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для ее изменения на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, не имеется.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что указанные деяния Лаптев С.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем суд, с учетом личности Лаптева С.В., обстоятельств и характера совершенного им преступления, позиций сторон, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Государственный обвинитель в судебных прениях просил не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Лаптева С.В., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, в котором обвиняется Лаптев С.В., является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей Лаптев С.В. заслуживает снисхождения. При указанных обстоятельствах в отношении него подлежит применению положения ст. 65 ч. 1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе, так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить Лаптеву С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность Лаптева С.В., невозможность его исправления без изоляции от общества, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, как того просила защита, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Лаптев С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Лаптева С.В. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 29 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заодин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту - подсудимого Лаптева С.В. осуществлял адвокат Ильин Р.Ю. по назначению следователя.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Лаптева С.В. в ходе предварительного следствия адвокату Ильину Р.Ю. за счёт средств федерального бюджета выплачено 6000 рублей (т. 2 л.д. 167).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания осуществлял адвокат Соловьев В.О. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки адвоката Соловьева В.О. за каждый день ознакомления с материалами уголовного дела 5, 6 июля 2022 г., посещение подсудимого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ 8 июля 2022 г., а также участия в судебных заседаниях 11, 12, 14, 15 июля 2022 г. (по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей) составили 2150 рублей, всего на сумму 15050 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Лаптева С.В. составила 21050 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного Лаптева С.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лаптева С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лаптева С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Лаптева С.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей с 29 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заодин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Лаптева С.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 21050 (двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два топора, марлевые тампоны с веществом бурого цвета, фрагмент обгоревшей ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Депрейс