Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-699/2023 от 29.08.2023

    Уголовное дело №1-699/2023

    УИД: 04RS0007-01-2023-004260-55

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                   19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., потерпевшей С Е.С., ее представителя – адвоката Старковой Е.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Огноевой Н.Б., ее защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Огноевой Надежды Борисовны, родившейся 04.01.1990 года в г. Улан-Удэ, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, у. Нур-Селение, ДНТ «Содружество», ул. Олимпийская, 31, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <данные изъяты>, д. 2, кв. 62, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

29.03.2023 года около 19 часов у Огноевой Н.Б. находящейся в кв. 62, д. 2 по ул. <данные изъяты>, Железнодорожного района г. Улан-Удэ возник умысел на вымогательство денежных средств у С Е.С., под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю.

Реализуя свой прямой преступный умысел, используя личный мобильный телефон, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет в неустановленном мессенджере, Огноева из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, высказала в адрес С Е.С. требование о переводе денежных средств в размере 10000 рублей. При выдвижении своих требований Огноева Н.Б. высказывала в адрес С Е.С. угрозу распространения, посредством социальных сетей и мессенджеров среди ее близких и друзей сведений, позорящих потерпевшую. При этом Огноева Н.Б. осознавала, что ее угроза служит средством достижения преступной цели и воспринимается С Е.С. как реальная. В свою очередь С Е.С. угрозу Огноевой Н.Б. о распространении сведений, позорящих ее, восприняла реально и, опасаясь осуществления этой угрозы, в 22 часа 55 минут 29.03.2023 года осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Д С.П., не осведомленной о действиях Огноевой и находящейся в пользовании последней, которые она присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме этого, 30.03.2023 года около 09 часов у Огноевой Н.Б., находящейся в кв. 62, д. 2 по ул. <данные изъяты>, Железнодорожного района г. Улан-Удэ, возник умысел на вымогательство денежных средств у С Е.С., под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю.

Реализуя свой прямой преступный умысел, используя личный мобильный телефон, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Вацап», Огноева из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, высказала в адрес С Е.С. требование о переводе денежных средств в размере 10000 рублей. При выдвижении своих требований Огноева Н.Б. высказывала в адрес С Е.С. угрозу распространения, посредством социальных сетей и мессенджеров среди ее близких и друзей сведений, позорящих потерпевшую. При этом Огноева Н.Б. осознавала, что ее угроза служит средством достижения преступной цели и воспринимается С Е.С. как реальная. В свою очередь С Е.С. угрозу Огноевой Н.Б. о распространении сведений, позорящих ее, восприняла реально и, опасаясь осуществления этой угрозы, в 13 часов 45 минут 30.03.2023 года осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Д С.П., не осведомленной о действиях Огноевой и находящейся в пользовании последней, которые она присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также, 08.04.2023 года около 19 часов у Огноевой Н.Б., находящейся в кв. 62, д. 2 по ул. <данные изъяты>, Железнодорожного района г. Улан-Удэ, возник умысел на вымогательство денежных средств у С Е.С., под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю.

Реализуя свой прямой преступный умысел, используя личный мобильный телефон, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Вацап», Огноева из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, высказала в адрес С Е.С. требование о переводе денежных средств в размере 11000 рублей. При выдвижении своих требований Огноева Н.Б. высказывала в адрес С Е.С. угрозу распространения, посредством социальных сетей и мессенджеров среди ее близких и друзей сведений, позорящих потерпевшую. При этом Огноева Н.Б. осознавала, что ее угроза служит средством достижения преступной цели и воспринимается С Е.С. как реальная. В свою очередь С Е.С. угрозу Огноевой Н.Б. о распространении сведений, позорящих ее, восприняла реально и, опасаясь осуществления этой угрозы, в 02 часа 05 минут 09.04.2023 года осуществила перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Огноевой Н.Б., которые последняя присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме этого, 15.04.2023 года около 16 часов у Огноевой Н.Б., находящейся в кв. 62, д. 2 по ул. <данные изъяты>, Железнодорожного района г. Улан-Удэ, возник умысел на вымогательство денежных средств у С Е.С., под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю.

Реализуя свой прямой преступный умысел, используя личный мобильный телефон, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Вацап», Огноева из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, высказала в адрес С Е.С. требование о переводе денежных средств в размере 30000 рублей. При выдвижении своих требований Огноева Н.Б. высказывала в адрес С Е.С. угрозу распространения, посредством социальных сетей и мессенджеров среди ее близких и друзей сведений, позорящих потерпевшую. При этом Огноева Н.Б. осознавала, что ее угроза служит средством достижения преступной цели и воспринимается С Е.С. как реальная. В свою очередь С Е.С. угрозу Огноевой Н.Б. о распространении сведений, позорящих ее, восприняла реально и, опасаясь осуществления этой угрозы, в 23 часа 40 минут 15.04.2023 года осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Огноевой Н.Б., которые последняя присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также, 01.05.2023 года около 16 часов у Огноевой Н.Б., находящейся в кв. 62, д. 2 по ул. <данные изъяты>, Железнодорожного района г. Улан-Удэ, возник умысел на вымогательство денежных средств у С Е.С., под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю.

Реализуя свой прямой преступный умысел, используя личный мобильный телефон, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Вацап» Огноева из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, высказала в адрес С Е.С. требование о переводе денежных средств в размере 18300 рублей. При выдвижении своих требований Огноева Н.Б. высказывала в адрес С Е.С. угрозу распространения, посредством социальных сетей и мессенджеров среди ее близких и друзей сведений, позорящих потерпевшую. При этом Огноева Н.Б. осознавала, что ее угроза служит средством достижения преступной цели и воспринимается С Е.С. как реальная. В свою очередь С Е.С. угрозу Огноевой Н.Б. о распространении сведений, позорящих ее, восприняла реально и, опасаясь осуществления этой угрозы, в 17 часов 17 минут 01.05.2023 года осуществила перевод денежных средств в сумме 18650 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Огноевой Н.Б., которые последняя присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме этого, 06.05.2023 года около 01 часа у Огноевой Н.Б., находящейся в кв. 62, д. 2 по ул. <данные изъяты>, Железнодорожного района г. Улан-Удэ, возник умысел на вымогательство денежных средств у С Е.С., под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю.

Реализуя свой прямой преступный умысел, используя личный мобильный телефон, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Вацап» Огноева из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, высказала в адрес С Е.С. требование о переводе денежных средств в размере 50000 рублей. При выдвижении своих требований Огноева Н.Б. высказывала в адрес С Е.С. угрозу распространения, посредством социальных сетей и мессенджеров среди ее близких и друзей сведений, позорящих потерпевшую. При этом Огноева Н.Б. осознавала, что ее угроза служит средством достижения преступной цели и воспринимается С Е.С. как реальная. В свою очередь С Е.С. угрозу Огноевой Н.Б. о распространении сведений, позорящих ее, восприняла реально и, опасаясь осуществления этой угрозы, перестала отвечать на сообщения, обратилась в ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Действия Огноевой Н.Б. органом дознания квалифицированы:

По факту требования передачи денежных средств от 29.03.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 30.03.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 09.04.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 15.04.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 01.05.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 06.05.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего.

Огноева Н.Б. в ходе предварительного расследования заявила ходатайство со своим защитником о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Огноева Н.Б. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ними согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы ей обжалования понятны.

Ходатайство подсудимой Огноевой Н.Б. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Томилиным А.В.

Потерпевшая С Е.С. и ее представитель-адвокат Старкова Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Огноевой Н.Б. в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемые в вину Огноевой Н.Б. преступления относятся к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Огноевой Н.Б. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Огноевой Н.Б. суд квалифицирует:

По факту требования передачи денежных средств от 29.03.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 30.03.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 09.04.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 15.04.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 01.05.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

По факту требования передачи денежных средств от 06.05.2023 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Огноеву Н.Б. материалы дела: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Огноевой Н.Б., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В судебном заседании потерпевшая С Е.С. в установленном законом порядке признанная потерпевшей по уголовному делу, в рамках реализации своих процессуальных прав, обратилась с заявлением, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Огноевой Н.Б. за примирением, поскольку претензий к последней она не имеет, причиненный вред полностью заглажен, извинения со стороны подсудимой ей принесены и ею приняты.

Подсудимая Огноева Н.Б. поддержала данное ходатайство, просила уголовное дело в отношении нее прекратить, так как вред, причиненный потерпевшей, она возместила, с потерпевшей примирилась, принесла извинения потерпевшей, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признает полностью, раскаивается.

Защитник-адвокат Томилин А.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подзащитной, удовлетворив ходатайство потерпевшей, с которой было достигнуто примирение. Просил суд учесть, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен, извинения принесены, Огноева Н.Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, вину признала полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Огноева Н.Б. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд, изучив материалы дела, характеризующий материал на подсудимую, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей С Е.С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Огноевой Н.Б. прекращению в связи с примирением сторон.

Огноева Н.Б. впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла извинения потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям закона, поэтому суд считает необходимым ходатайство потерпевшей С Е.С. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Огноевой Н.Б.. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Томилину А.В. за осуществление защиты Огноевой Н.Б. по назначению в ходе дознания – 8550 рублей 00 копеек (л.д. 210), в настоящем судебном заседании в сумме – 3012 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С Е.С. о взыскании с подсудимой в счет компенсации материального ущерба в сумме 79650 рублей и морального вреда в сумме 70 000 рублей, в связи с его полной оплатой Огноевой Н.Б., необходимо прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Огноевой Н.Б., следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Огноевой Надежды Борисовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Томилина А.В. в общей сумме 11562 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Огноевой Н.Б. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: скриншоты переписки и чеки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Айфон 13 Про», возвращенный Огноевой Н.Б. – оставить по принадлежности.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С Е.С. о взыскании с подсудимой Огноевой Н.Б. в счет компенсации материального ущерба в сумме 79650 рублей и морального вреда в сумме 70 000 рублей – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                       С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева