Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-143/2023;) от 30.11.2023

УИД: 23RS0№-45

к делу № 1-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                 14 марта 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей –

ст. помощника прокурора Новопокровского района Титова В.В.,

помощника прокурора Новопокровского района Волошина С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Мещеряковой М.С.,

адвоката в защиту интересов

подсудимой Мещеряковой М.С. Хорошиловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещеряковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Мещерякова М.С. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району от 27.04.2021 г. № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 должностной инструкции, утвержденной 16.12.2021 г. начальником Отдела МВД России по Новопокровскому району, ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, а также вышеуказанным требованиям Закона, полицейский ОВППСП Потерпевший №1 наделен обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 16.09.2023 г., а также графика несения службы на маршруте патрулирования № личным составом ОВППСП на сентябрь 2023 года, утвержденных начальником ОМВД России по Новопокровскому району, полицейский ОВППСП Потерпевший №1 в период с 20 часов 00 минут 16.09.2023 г. до 08 часов 00 минут 17.09.2023 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

16.09.2023 г. в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 30 минут, полицейский ОВППСП Потерпевший №1, осуществляя патрулирование на территории автовокзала, вблизи магазина ООО интернет-решение подразделения «ОЗОН», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская по ул. Советская, д. 12, обнаружил в действиях Мещеряковой М.С. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, потребовал от последней проследовать вместе с ними в ОМВД России по Новопокровскому району для составления административного протокола, и последующего следования в приемное отделение ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения. Однако, Мещерякова М.С. проигнорировала законные требования Потерпевший №1

В вышеуказанные дату, время и месте, Мещерякова М.С. на фоне сложившихся неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц: Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5, оскорбила Потерпевший №1, что выразилось в высказывании в адрес последнего слов грубой нецензурной брани, которые по своему содержанию унижают честь и достоинство сотрудника полиции.

При указанных выше обстоятельствах, она же, Мещерякова М.С. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно.

16.09.2023 г. в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 30 минут, при осуществлении Потерпевший №1 патрулирования на территории автовокзала, напротив магазина ООО интернет-решение подразделения «ОЗОН», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская по ул. Советская, д. 12, Мещерякова М.С., в вышеуказанные дату, время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также покушения на здоровье представителя власти, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который правомерно пресекает совершаемое ею вышеописанное противоправное деяние, на фоне сложившихся неприязненных отношений к последнему в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, трижды нанесла удар ладонью правой руки в область правой руки последнего, а также ладонью правой руки по его лицу. В результате применения Мещеряковой М.С. физического насилия в отношении полицейского ОВППСП Потерпевший №1, последнему причинена физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая Мещерякова М.С. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании, подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Участвующий в деле защитник - адвокат Хорошилова З.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не установлено, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимой не возникал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что действия Мещеряковой М.С. верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой Мещеряковой М.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести по ст. 319 УК РФ и средней тяжести по ч. 1 ст. 318 УК РФ, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеристики личности подсудимой суд учитывает, что Мещерякова М.С. на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По всем инкриминируемым преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мещеряковой М.С., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Мещерякова М.С., явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, так как указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, то суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает это состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по всем инкриминируемым преступлениям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Мещеряковой М.С., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное Мещеряковой М.С. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к совершенному Мещеряковой М.С. преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а так же учитывая имущественное положение самой подсудимой Мещеряковой М.С., которая является трудоспособной, принимая во внимание условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ следует назначить в пределах санкции статьи в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных ею преступлений, данным о личности подсудимой и в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым.

Суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания Мещеряковой М.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за преступления, изложенные в настоящем приговоре, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Мещеряковой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ издержки на оплату труда защитника-адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей и в суде на оплату труда защитника-адвоката в размере 3292 рублей, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякову М.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мещеряковой М.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей и связанные с оплатой труда защитника-адвоката в суде в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск - находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

- оригинал дела об административном правонарушении в отношении Мещеряковой М.С. – считать переданным по принадлежности в Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                              Белова А.С.