Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 28.03.2022

К делу № 1-149/2022

УИД 23RS0033-01-2022-000791-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгтМостовской                                                                                         01.07.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                                    Нестерова Т.Н.

при секретаре                                                                                Баландиной С.Н.

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора Мостовского района                                      Шунаева В.А.

представителя потерпевшего                                                      <Н.Е.С.>

подсудимого                                                                                  Иванова А.А.

защитника – адвоката                                                                   Варданян А.В.,

представившей удостоверение № 195 и ордер № 369789,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Александра Александровича <персональные данные> ранее судимого:

-18.09.2017 Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-16.04.2019 на основании постановления Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.04.2019 освобожден условно – досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Иванов А.А. совершил незаконную рубку, не отнесенных к лесным насаждением деревьев, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в 10 час 30 мин 26.01.2022, Иванов А.А., находился по месту своего жительства, в домовладении №<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, расположенных напротив его домовладения с целью осветления своего земельного участка, расположенного по указанному адресу. Для достижения своей преступной цели, Иванов А.А., в указанное время прибыл на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах в северном направлении от домовладения №<адрес> находящийся в границах территории Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешительного документа администрации Унароковского сельского поселения на порубку деревьев и не имея намерений на его получение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Иванов А.А., примерно с 10 час 40 мин того же дня, на указанном участке местности, при помощи имеющейся у него бензопилы «Work Master» незаконно спилил до степени прекращения роста, не относящиеся к лесным насаждениям 2 дерева породы «Гледичия» (Акация), тем самым, в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.04.2013 №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» и действующим на указанную дату постановлением администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района от 25.05.2021 №43 «Об утверждении оценочной стоимости посадки, посадочного материала и годового ухода в отношении одной единицы вида зеленых насаждений на 2021 год», причинил своими действиями администрации Унароковского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 380280 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Иванов А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, не обратился в администрацию, т.к. не придал этому значения, рядом были пеньки, думал, что уже кто-то пилил. Спилил поросль и одно дерево с корня. Остановились сотрудники ДПС, спросили, есть ли у него разрешение на спил деревьев. Они позвонили в Мостовской, вызвали наряд. Пила была Розалии, она её дала для ремонта. С деревом ничего не собирался делать. Частично возместил ущерб 80 000 рублей. Еще сам приобрел и высадил 20 туй на территории Унароковского поселения по согласованию с главой <Н.Е.С.>, сейчас производит их полив. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Иванова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <Н.Е.С.> пояснил, что 26.01.2022 в администрацию поступил запрос на предоставление расчета причиненного ущерба в результате совершения незаконной рубки Ивановым. Запрос был исполнен начальником отдела экономики администрации <Д.О.С.>. Иванов спилил 2 дерева породы «акация», ущерб составил 380280 руб. Ущерб частично возмещен, подсудимый оплатил 80 000руб. Обратился еще с просьбой высадки деревьев, после чего высадил 20 туй, ухаживает за ними, поливает, но в счет возмещения ущерба они это принять не могут. Претензий к подсудимому не имеют. Наказание просит назначить не связанное с лишением свободы.

Допрошенная в судебном заседании <Е.М.С.> пояснила, что 26.01.2022 ей позвонил глава администрации и сообщил, что на территории поселения была незаконная рубка, нужно съездить со следователем на место происшествия. Поехали на пересечение улиц Советской и Дзержинского, увидели, что была совершена незаконная рубка двух деревьев. Иванов сказал, что спилили бензопилой. В администрацию Иванов за порубочным билетом не обращался. Она ему неоднократно говорила, что самому пилить нельзя.

     Допрошенная в судебном заседании <Д.О.С.> показала, что в адрес администрации поступил запрос из полиции о предоставлении расчета причиненного администрации Унароковского с/п ущерба в результате незаконной рубки 2 деревьев породы «акация». В соответствии с законом Краснодарского края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», постановлением администрации Унароковского с/п от 25.05.2021 №43, законом от 08.12.2020 №385-Ф3 «О федеральном бюджете на 2021 и на плановый период 2022 и 2023 годов» был произведен расчет ущерба. Согласно формуле сумма ущерба составилат 76056 рублей, при несанкционированной вырубке зеленых насаждений плата рассчитывается в 5-ти кратном размере и составляет в общей сумме 380280 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную порубку совершил Иванов.

Допрошенная в судебном заседании <С.Р.Р.> показала, что ходила в администрацию, писала заявление, чтобы убрали эти деревья, там колючки по 15 см, но они не спилили. Иванов ей помогает по хозяйству, она дала ему пилу. Иванов позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, когда он пилил дерево. Она пришла, посмотрела, он спилил ветку и пенек.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны подсудимого и защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей <П.Р.Ю.>., <З.И.В.>., <Ш.Е.А.>., <Г.М.Н.> данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям <П.Р.Ю.>., установлено, что 26.01.2022 находился в наряде с <З.И.В.>. На мобильный телефон позвонил командир роты, пояснив, что нужно проехать на ул. Дзержинского в с. Унароково, так как возможно там осуществляется спил деревьев. На месте увидели, мужчину, который пилил дерево и ему зажало пилу в момент спила, рядом на земле лежал спиленный ствол дерева и небольшой пень, верхушка которого была гнилой. Они с <З.И.В.> установили личность, им оказался Иванов. Который пояснил, что разрешения на порубку у него нет, спилил деревья, чтобы осветлить свой участок. О данном факте сообщил в дежурную часть.

Согласно оглашенным показаниям <З.И.В.> установлено, что 26.01.2022 находился на службе с инспектором <П.Р.Ю.>. Которому позвонил командир взвода, с целью проверки информации по незаконной порубке в с.Унароково. Приехав на место, увидели мужчину, им оказался Иванов, который без разрешительных документов пилил деревья. Пилу зажало, на земле находился спиленный ствол. Иванов сказал, что пилит деревья, чтобы осветлить участок. О данном факте сообщили в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа.

Согласно оглашенным показаниям <Ш.Е.А.> установлено, что 26.01.2022 участвовал специалистом при осмотре участка около дома №<адрес>. Были обнаружены 2 пня дерева, рядом с которыми находились стволы деревьев породы «акация» различного диаметра. Пенек высокой около 50 см верхушка которого имела следы гниения.

Согласно оглашенным показаниям <Г.М.Н.> установлено, что 26.01.2022 около 11 час 00 мин около домовладения №<адрес> увидел машину ДПС. Там же находился Иванов, который попросил его вытащить бензопилу из защемленного дерева. На земле лежал спиленный ствол дерева.

Кроме изложенных показаний, вина Иванова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району <П.Р.Ю.> о том, что 26.01.2022 по ул. Дзержинско с. Унароково Мостовского района Краснодарского края Иванов А.А. осуществляет незаконный спил деревьев (л.д.-5);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2022 осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении от домовладения №<адрес> в ходе которого обнаружены 3 пня деревьев, 2 ствола дерева и 1 пень породы дерева, которые относятся к породе дерева «акация» (л.д.8-14);

-расчетом компенсационного озеленения на территории Унароковского сельского поселения от 28.01.2022, согласного которого в результате совершения незаконной порубки 2 деревьев породы «акация» совершенной Ивановым А.А. администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района причинен материальный ущерб на сумму 380280 рублей (л.д.19-20);

-протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 осмотрена бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «Work Master», модели «БП-5845А, серийный номер: <номер> (л.д.65-67);

-протоколом выемки от 09.03.2022 у свидетеля Зималина И.В. изъят мобильный телефон модели «Redmi Note 8 Pro»(л.д.89-92);

     -протоколом осмотра предметов от 09.03.2022, осмотрен мобильный телефон модели «Redmi Note 8 Pro» при открытии «галереи» за 26.01.2021 обнаружена видеозапись длительностью 00:30 сек. Которая была снята в 10 часов 55 минут, на записи зафиксирован момент совершения Ивановым А.А. незаконной порубки деревьев (л.д.93-97);

     -протоколом выемки от 11.03.2022 у подозреваемого Иванова А.А изъяты 2 ствола дерева породы «акация» и 1 пень породы «акация» (л.д.120-124);

     -протоколом осмотра предметов от 11.03.2022, на территории домовладения №<адрес> осмотрены 2 ствола дерева породы «акация» со следами спила, и 1 пень дерева породы «акация» со следами спила(л.д.125-130);

     -заключением судебной ботанической экспертизы №17/4-563 от 11.03.2022, согласно которому предоставленные на экспертизу 6 фрагментов спилов изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2022, относятся к деревьям породы «Гледичия» и на момент порубки принадлежали живым (вегетирующим) деревьям, то есть были сыро растущими(л.д.-58-63);

     -заключением трассологической судебной экспертизы №46 от 17.03.2022, согласно которому обнаруженные на спилах следы, возможно оставлены цепной бензопилой, а также, спил с пня деревьев с маркировочным обозначением «1 - П» составляли ранее одно целое со спилом кряжа с маркировочным обозначением «1.1», спил с пня деревьев с маркировочным обозначением «2-П» составляли ранее одно целое со спилом кряжа с маркировочным обозначением «2 ст.», спил с пня деревьев с маркировочным обозначением «3-П» составляли ранее одно целое со спилом кряжа с маркировочным обозначением «3 ст.» (л.д.139-142);

      -протоколом осмотра предметов от 17.03.2022 осмотрены 6 срезов (фрагментов) с пней и стволов деревьев (л.д.-154-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 с участием обвиняемого Иванова А.А. осмотрен участок местности, расположенный между домами №<адрес>, где последний указал на 20 посаженных деревьев породы «туя» и пояснил, что данные деревья он высадил по устной договоренности с главой Унароковского сельского поселения в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.186-188).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Иванова. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Александра Александровича по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка, не отнесенных к лесным насаждением деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Ивановым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.А., следует признать добровольное возмещение имущественного вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый Иванов А.А. характеризуется положительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что Иванова А.А., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При выборе наказания подсудимому Иванову А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 ст.68 УК РФ и назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

     Смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого Иванова А.А. во время и после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, путем высадки деревьев на территории Унароковского сельского поселения, позиция представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Данные о личности, по месту жительства жалоб, заявлений от соседей, не поступало. Характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, разводит КРС, на учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Данные обстоятельства суд признает уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Иванова А.А. от наказания не имеется.

В отношении Иванова А.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая при вынесении приговора не изменялась.

В судебном заседании прокурором Мостовского района в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Иванову А.А. о взыскании с него в возмещение ущерба, причиненного Российской Федерации в размере 300 280 рублей.

Участвующий в деле государственный обвинитель просил суд отставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать в период времени с 22.00 до 6.00 часов постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению, отменить.

Исковое заявление прокурора Мостовского района оставить без рассмотрения. Разъяснив право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

3 спила с пней деревьев, 3 спила с кряжей деревьев, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке;

- бензопилу «Work Master», находящуюся в комнате хранения ОМВД России по Мостовскому району, вернуть по принадлежности; мобильный телефон модели «Redmi Note 8 Pro», 2 ствола дерева породы «Гледичия», 1 пень дерева породы «Гледичия», считать возвращенными по принадлежности; DVD-диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Т.Н. Нестерова