Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-33/2022 от 23.06.2022

Дело № 10-33/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                               08 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимова П.В., единолично,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

прокурора Эпова А.В.,

защитника - адвоката Григорьева Б.В.,

осужденного Коробицына Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коробицына Г.С. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Мотранюк Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от 23.05.2022, которым

Коробицын ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___, гражданин Российской Федерации, ___, проживающий по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимый:

- 30.03.2017 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 04 годам лишения свободы. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 17.06.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 13 дней;

- 08.02.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 30.03.2017,

владеющий русским языком,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.02.2021 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 08.02.2021 в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения по мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

установил:

Коробицын ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 19.07.2021 в период времени с 13 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Коробицын Г.С. просит изменить приговора суда и снизить назначенное наказание, поскольку он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, иск по делу не заявлен, от суда и следствия не скрывался, является инвалидом 2 группы, страдает неизлечимой тяжелой болезнью с сопутствующими хроническими заболеваниями, перенес множество операций, нуждается в квалифицированной медицинской помощи, его тяжелое заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мотранюк Е.Н. просит изменить приговор мирового судьи в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, просит указать с 18.03.2022 по 17.05.2022, а также с 23.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу, поскольку срок содержания под стражей Коробицына Г.С. истек 17.05.2022 и не продлевался, между тем суд ошибочно зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу. В связи с чем также просит указать в резолютивной части приговора об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На апелляционную жалобу осужденного имеется возражение государственного обвинителя Мотранюк Е.Н., где она просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку назначенное наказание Коробицыну Г.С. соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его личности и отвечает принципу социальной справедливости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коробицын Г.С. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просят их удовлетворить, также просят отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя.

Прокурор поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Коробицына Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями самого осужденного Коробицына Г.С., потерпевшего Душкевича Л.В., свидетеля Карнышева Д.В., заключением эксперта о стоимости похищенного велосипеда, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте Коробицына Г.С., подробно приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным преступления и иными доказательствами.

Все доказательства, приведённые в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований закона, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления приговора.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными материалы уголовного дела, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключало возможность незаконного физического или психического воздействия. Перед проведением допроса ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Замечаний к протоколам от осужденного и его защитника - адвоката не поступило. Правильность данных им показаний подтверждена имеющимися в протоколах подписями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно установил рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе с учетом множественных заболеваний осужденного, полностью отвечает принципу социальной справедливости, целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Выводы суда о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и применении положений ст. 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и не вызывают сомнений в его правильности. Вопреки доводам осужденного, оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не установлено.

При этом, ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением суда от 11.03.2022 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Коробицыну Г.С. изменена на заключение под стражу сроком на 02 месяца с момента фактического задержания подсудимого, скрывшегося от суда. В ходе ОРМ Коробицын Г.С. был установлен в СИЗО-1 18.03.2022, который был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по другому уголовному делу, следовательно, срок содержания под стражей на 02 месяца по данному уголовному делу начал течь с указанной даты и соответственно истек 17.05.2022 включительно. Далее срок содержания под стражей Коробицына Г.С. по данному уголовному делу не продлевался.

При таких обстоятельствах, зачет в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 18.03.2022 по день вступления приговора в законную силу является ошибочным.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи в части зачета Коробицыну Г.С. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, с указанием об избрании осужденному Коробицыну Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.03.2022 ░░ 17.05.2022 ░ ░ 23.05.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 – 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░