Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2023 ~ М-3679/2023 от 17.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023г.

Дело №

50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УК Подольск» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 30.04.2022г. в размере 326 378,38 рублей; пени в размере 119 240,95 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 7 656,19 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>. За указанный период не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать в судебном порядке.

Истец – МУП «УК Подольск», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ, а также учесть тот факт, что с 2023г. лицевой счет разделен, оплату производят в срок. ФИО4 с 2019г. отбывает наказание в исправительной колонии, в связи с чем считают, что коммунальные платежи на него начисляют неправомерно.

Ответчик – ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.4).

Ответчик ФИО4 осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с 18.04.2019г., что подтверждается справкой от 23.07.2021г. (л.д.27).

МУП «УК Подольск» является управляющей компанией жилого дома по указанному адресу.

Согласно выписке из финансового лицевого счета за период с 01.05.2019г. по 30.04.2022г. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире в размере в размере 326 378,38 рублей, на которую начислены пени в размере 119 240,95 рублей (л.д.5-9).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 06.10.2022г. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> № от 27.06.2022г. о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 30.04.2022г. в размере 326 378,38 рублей, пени в размере 119 240,95рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 828,10 рублей, отменен (л.д.10).

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 01.05.2019г. по 16.05.2020г., поскольку с иском в суд истец обратился только 17.05.2023г.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковый давности по исковым требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 16.05.2020г., в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, за период с 17.05.2020г. по 30.04.2022г., а ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает солидарно с ответчиков: ФИО5, ФИО2, ФИО3, в пользу истца задолженность за период с 17.05.2020г. по 30.04.2022г. в размере 212 928,42 рублей, а также пени в размере 5 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку в спорный период ФИО4 в квартире не проживал, с 2019г. отбывал наказание за совершенное преступление, суд признает возможным освободить его от несения расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за данный период.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины, в подтверждение оплаты которой представлены платежные поручения (л.д.13-14), руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 379,28 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УК Подольск» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 17.05.2020г. по 30.04.2022г. в размере 212 928,42 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 379,28 рублей.

Исковые требования МУП «УК Подольск» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за период с 01.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова