Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2017 ~ М-1191/2017 от 28.03.2017

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Борисова М.Н.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Малярову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Малярову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Малярова И.И. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма срочного основного долга; 79 358, 75 руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортные средства: ГАЗ 3301, 1995 года выпуска, (VIN) №; ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, (VIN) №; ВАЗ-21099, 1998 года выпуска, (VIN) №; ВАЗ-21074, 1999 года выпуска, (VIN) №; ISUZU AXIOMXS, 2011 года выпуска, (VIN) №, принадлежащие Малярову И.И. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - станок токарный 16к25 №, принадлежащий Малярову И.И. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб. Взыскать с Малярова И.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «<данные изъяты> банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «<данные изъяты>» (ООО)), ОГРН №, ИНН <данные изъяты>, адрес регистрации: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «<данные изъяты>» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление №исх.-№ с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «<данные изъяты>» (ООО)) - истцом и Маляровым И.И. Ответчиком был заключен кредитный договор N 72-13 (далее - "Договор"). Во исполнение условий Договора истцом (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых (п. 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.4. Договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортных средств: ГАЗ 3301, 1995 года выпуска, (VIN) №, ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, (VIN) № ВАЗ-21099, 1998 года выпуска, (VIN) № ВАЗ-21074, 1999 года выпуска, (VIN) №, ISUZU AXIOMXS, 2011 года выпуска, (VIN) №, принадлежащих Малярову И.И., (договор залога №-«3»-13/1 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.3 Договора залога), а также залогом имущества: станок токарный 16к25 №, принадлежащего Малярову И.И., (договор залога №-«3»-13/2 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.3 Договора залога). В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе и во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлены уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога, однако, имущество для осмотра истцу предоставлено не было. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма срочного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» - адвокат Борисов М.Н., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные текста искового заявления.

Ответчик Маляров И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 78, 86).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещавшегося о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «<данные изъяты>» (ООО)) и Маляровым И.И. был заключен кредитный договор N №. Во исполнение условий Договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых (п. 1.1 Договора) (л.д. 25-33).

Согласно п. 1.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно за расчетный период с 1 по 30 (28, 29, 31) число каждого месяца и уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, а также одновременно с окончательным гашением суммы основного долга за фактический срок пользования кредитом.

В соответствии с п. 2.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 4.4. Договора за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору 0, 2 % неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «<данные изъяты>» (ООО)), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес регистрации: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «<данные изъяты>» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «<данные изъяты>».

Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев №11975 с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д.50-52).

Несмотря, на принятые на себя обязательства, заемщик нарушил условия Договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим истец потребовал произвести погашение всей суммы задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб. - сумма срочного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету (л.д. 21-24) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Малярова И.И. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма срочного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его правильным и обоснованным.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает, что задолженность Малярова И.И. перед банком подлежит взысканию, а потому суд находит исковые требования Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малярову И.И. взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортных средств:

-           ГАЗ 3301, 1995 года выпуска, (VIN) №

-           ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, (VIN) №,

-           ВАЗ-21099, 1998 года выпуска, (VIN) №,

-           ВАЗ-21074, 1999 года выпуска, (VIN) №,

- ISUZU AXIOMXS, 2011 года выпуска, (VIN) №, принадлежащих Малярову И.И., (договор залога №-«3»-13/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.3 Договора залога), а также залогом имущества: станок токарный 16к25 №, принадлежащего Малярову И.И., (договор залога №-«3»-13/2 от ДД.ММ.ГГГГ). Залоговая стоимость имущества согласована сторонами и составляет 300 000, 00 руб. (п. 1.3 Договора залога) (л.д.36-48).

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе и во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлены уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога, однако имущество для осмотра предоставлено не было (л.д.53-54).

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Что касается требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество – ГАЗ 3301, 1995 года выпуска, (VIN) №, ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, (VIN) №, ВАЗ-21099, 1998 года выпуска, (VIN) №, ВАЗ-21074, 1999 года выпуска, (VIN) №, ISUZU AXIOMXS, 2011 года выпуска, (VIN) №, станок токарный 16к25 №, принадлежащие на праве собственности ответчику, то суд также считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку данное имущество является предметом залога.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей; определенную сторонами ранее, при заключении кредитного договора, которая стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика Малярова И.И. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малярову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Малярова И. И. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма срочного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (двести семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 22 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортные средства: ГАЗ 3301, 1995 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>; ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>; ВАЗ-21099, 1998 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>; ВАЗ-21074, 1999 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>; ISUZU AXIOMXS, 2011 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 430000 рублей 00 копеек (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - станок токарный 16к25 №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Малярову И.И., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: