Решение от 29.12.2021 по делу № 5-20/2022 (5-1239/2021) от 29.12.2021

№ 5-20/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Строитель

Тамбовского района Тамбовской области                            29 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В.,  рассмотрев ходатайство Попова Андрея Васильевича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, зарег. и прож. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, о передаче дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

       Мировому судье судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, в отношении  Попова А.В.

Попов А.В. обратился к мировому судье с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по месту его жительства.

  Изучив ходатайство Попова А.В. прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закрепленообщее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

         Как следует из материалов дела, Попов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, ходатайство Попова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-20/2021 ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                          ░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░