Решение по делу № 5-317/2015 от 12.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2015 г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело 5-317/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плешакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,установил:

Постановлением <ФИО2> от <ДАТА3> Плешаков <ФИО3>. Штраф Плешаков <ФИО>. в установленный законом срок не уплатил.

По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС 6 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России в отношении <ФИО5>. составлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО5>. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО5>. не поступало.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии <ФИО5>.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору, возвращено отправителю за истечением срока хранения <ДАТА5>, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА6>, т.е. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО5>. обязан был уплатить штраф не позднее <ДАТА7>, однако данной обязанности он не исполнил. Таким образом, с <ДАТА8> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Каких-либо доказательств обжалования постановления от <ДАТА3>, отсрочки уплаты штрафа, либо уплаты штрафа в установленный законом срок, <ФИО5>. не представлено.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Действия <ФИО5>. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, <ФИО5>. не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, <ФИО5>. следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Плешакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Е.Н. Фирсова Копия верна.Мировой судья -