Решение по делу № 5-363/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  возвращении  протокола  об  административном  правонарушении

г. Борисоглебск Воронежской обл. 25 июля 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области О.И.Говорова, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мутыль Василия Олеговича,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Мутыль В.О. 12 июля 2018 года в 20 часов 30 минут в <АДРЕС>умышленно разбил два стекла размером 65х20 см в оконном проёме, тем самым причинил <ФИО1> ущерб в размере 228 рублей, в связи с чем, по вышеназванному факту  УУП ОМВД России по г. Борисоглебску лейтенантом полиции <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении № 089208 от 19.07.2018 года. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если это не повлекло причинение значительного ущерба. Уголовная ответственность (ст. 167 УК РФ) установлена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность. Таким образом, различие административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ заключается в размере причиненного ущерба и наличии, либо отсутствии, критерия значительности причиненного ущерба. Как следует из объяснений потерпевшей<ФИО1> от 12 июля 2018 года, в результате противоправных действий Мутыль В.О. ей причинен материальный ущерб. Сумма причиненного потерпевшему ущерба, определена на основе справки, составленнойИП <ФИО3>, цены указаны на ____ июля 2018 года. Каких-либо сведений  о согласии Юдиной И.К. с указанной в данной справке стоимостью поврежденного имущества в представленных материалах не содержится. Также не установлена стоимость работ по замене поврежденного имущества. Приходя к выводу о наличии в действиях Мутыль В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, УУП ОМВД России по г. Борисоглебску, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не выяснил обстоятельства, при которых Мутыль В.О. было совершено правонарушение и не выяснил значительности ущерба для потерпевшего. В результате проверка проведена неполно и из-за неполноты материалов административное дело не может быть рассмотрено судом, так как суд не может подменять административный орган и собирать дополнительные доказательства, в связи с чем дело подлежит возврату в административный орган для устранения отмеченного недостатка. На основании ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении № 089208 от 19 июля 2018 года и другие материалы дела в отношении МУТЫЛЬ ВАСИЛИЯ ОЛЕГОВИЧА о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области. Определение мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья О.И.Говорова