Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5535/2023 ~ М-4887/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-5535/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Карнюхина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Михаила Андреевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконными действий по расторжению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании договора действующим, возложении обязанности внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Приходько М.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконными действий по расторжению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании договора действующим, возложении обязанности внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и акционерным обществом «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), в подтверждение чего был выдан электронный полис ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным транспортным средством являлся автомобиль марки «Nissan Tiida», кузов (прицеп) № №, государственный регистрационный номер №. Страховая премия по договору ОСАГО в размере 6 268 рублей 49 копеек была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Nissan Tiida», гос. рег. знак № под управлением водителя Приходько М.А., и транспортного средства «Nissan Primera», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО8 ДТП произошло вследствие действий истца. При оформлении указанного ДТП выяснилось, что полис ОСАГО серия ХХХ №, оформленный истцом, определяется по базе Российского Союза Автостраховщиков, как досрочно прекративший свое действие ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в офис Хабаровского филиала АО «АльфаСтрахование» сотрудником ответчика в устном порядке была сообщена информация о том, что страховщик расторг заключенный договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (полис ОСАГО серия ХХХ №) в одностороннем порядке. Истец считает данные действия незаконными, необоснованными и нарушающими его права и законные интересы как потребителя финансовой услуги. Действия ответчика по расторжению договора страхования не отвечают материально-правовым нормам, поскольку обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отказа ответчиком в исполнении заключенного договора, отсутствуют. При заключении договора ОСАГО истец предоставил все необходимые, предусмотренные страховым законодательством, сведения, влияющие на заключение договорных отношений. Запроса по дополнению или уточнению каких-либо сведений от страховщика, в том числе в момент заключения договора, не поступало. В нарушение абз. 5 п. 1.16 Правил ОСАГО истцу не поступало письменного, мотивированного и обоснованного уведомления с указанием конкретных причин одностороннего отказа от исполнения заключенного договора ОСАГО. До заключения настоящего договора ОСАГО истец ранее неоднократно осуществлял обязательное страхование у ответчика без замечаний и нареканий со стороны последнего. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 в отношении истца было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанные действия инспектора ДПС были обусловлены тем, что заключенный договор ОСАГО на сайте РСА определялся как недействующий, а, следовательно, автогражданская ответственность истца на указанную дату не была застрахована в предусмотренном законом порядке. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей истец произвел оплату административного штрафа. Таким образом, в связи с нарушением прав истца вследствие незаконных и неправомерных действий ответчика по одностороннему расторжению договора ОСАГО, он понес убытки, вызванные привлечением его к административной ответственности и наложением административного штрафа. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей. На основании изложенного просит: признать незаконными действия страховщика – акционерного общества «АльфаСтрахование» по расторжению в одностороннем порядке (досрочному прекращению) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Приходько Михаилом Андреевичем; признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО2 в отношении транспортного средства марки «Nissan Tiida», кузов (прицеп) № С11190973, государственный регистрационный номер В 025 РМ 27, заключенным и действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать акционерное общество «АльфаСтрахование» с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования Российского Союза Автостраховщиков (АИС РСА) сведения о статусе действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки «Nissan Tiida», кузов (прицеп) № С11190973, государственный регистрационный номер №, сроком действия и периодом использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, настаивал.

Согласно ранее поступившим возражениям на исковое заявление, АО «АльфаСтрахование» заявленные требования не признает, поскольку при проведении электронной проверки полноты предоставленных истцом сведений при заключении договора ОСАГО установлено несоответствие сведений о регистрации транспортного средства истца с базой данных ГИБДД. Так, согласно базе ГИБДД, владелец транспортного средства Nissan Tiida, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. В то время как в заявлении о заключении договора ОСАГО адрес страхователя/собственника, по которому присваивается коэффициент территории при расчете страховой премии по полису ОСАГО, указан «<адрес>». Разница в размере коэффициентов преимущественного использования транспортного средства в данном случае отличается практически вдвое: <адрес> КТ = 0,88, <адрес> КТ = 1,56. Чем выше степень страховых рисков, тем дороже стоимость (выше сумма страховой премии) страхового продукта. Таким образом, установлена недостоверность сведений, представленных истцом при заключении полиса ОСАГО, в связи с которой страховая премия рассчитана в заниженном размере и следовательно, не перекрывает полный объем рисков, подлежащих страхованию в соответствии с Законом об ОСАГО. В этой связи АО «АльфаСтрахование» было сформировано автоматизированное письмо от ДД.ММ.ГГГГ 14:50 на электронный адрес истца, указанный при оформлении полиса об обнаруженных несоответствиях территориального коэффициента территории фактического использования транспортного средства. Для устранения несоответствий истцу предложено в течение 10 календарных дней направить в адрес АО «АльфаСтрахование» сканы следующих документов: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, паспорт гражданина РФ. В случае не предоставления указанных документов в установленный срок или не подтверждения документами территории преимущественного использования транспортного средства, истец указанным письмом предупреждался о досрочном прекращении полиса ХХХ 0323958265. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» документов, подтверждающих территорию преимущественного использования транспортного средства, истец не направил, следовательно, договор ОСАГО законно расторгнут страховщиком досрочно в одностороннем порядке. Указание истцом неверного региона использования транспортного средства повлияло на уменьшение стоимости договора ОСАГО. Следовательно, страховые риски в связи с указанием неверной территории использования транспортного средства не были оплачены истцом в полном/ надлежащем/ соответствующем размере рискам территориальности использования транспортного средства. В связи с незаконностью и необоснованностью основных требований истца, незаконными и необоснованными являются и требования о взыскании убытков в размере 400 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления нравственных или физических страданий именно по вине страховщика, не представлены доказательства степени вины ответчика и характера испытанных истцом страданий, не представлены доказательства разумности соразмерности заявленного им размера компенсации. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований максимально снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

Так, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования, в силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как следует из п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу прямого указания в пункте 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Непосредственно порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В частности, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;

е) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ;

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства);

з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства (п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В силу п. 1.1 названных Правил договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Возможность составления договора обязательного страхования в виде электронного документа предусмотрена и п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

На основании п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использованием официального сайта страховщика Приходько Михаил Андреевич обратился в акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил заключить с ним договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства марки Nissan Tiida, 2008 года выпуска, кузов (прицеп) № №, государственный регистрационный №, используемого в личных целях.

После оплаты страхователем страховой премии в размере 6 268,49 рублей, рассчитанной страховщиком на основании поступивших сведений, страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа № ХХХ № направлен Приходько Михаилу Андреевичу по указанному им адресу электронной почты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «АльфаСтрахование» (страховщик) и Приходько Михаил Андреевич (страхователь) заключили Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного документа в отношении транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный знак № на срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан электронный страховой полис серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении уполномоченными сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 16 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, в том числе с участием автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, под управлением Приходько Михаила Андреевича, установлено, что собственником транспортного средства не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В связи с чем, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Приходько М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, размещенного в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО ХХХ № прекратил действие, полис ОСАГО серии ХХХ № не подлежит использованию с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 просит признать действия страховщика по расторжению в одностороннем порядке договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и признать данный договор действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что у акционерного общества «АльфаСтрахование» не имелось правовых оснований для досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим.

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком, в том числе с использованием финансовой платформы:

отказа в подтверждении сведений в соответствии с пунктом 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

либо информации посредством доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта (п. 1.11 Правил).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Страховая премия, исходя из п. 2.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 10.2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси) (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости, в том числе от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (подп. «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Таким образом, предоставление сведений о территории преимущественного использования транспортного средства является обязательным при заключении договора обязательного страхования, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение страхового тарифа (Приложение 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Принимая во внимание, что сведения о территории преимущественного использования транспортного средства являются существенным обстоятельством, они в обязательном порядке подлежат выяснению при заключении договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки ГИБДД АО «АльфаСтрахование» установило, что собственник автомобиля марки «Nissan Tiida», 2008 года выпуска, кузов (прицеп) № №, государственный регистрационный знак №, Приходько Михаил Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

В то время как в Заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве адреса регистрации страхователя указан адрес: <адрес>, <адрес>.

С учетом того, что проверка сведений, указанных Приходько Михаилом Андреевичем при заключении договора обязательного страхования ХХХ №, оформленного в виде электронного документа, показала, что адрес проживания собственника ТС, указанный при заключении договора, не соответствует действительности, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным на адрес электронной почты страхователя ДД.ММ.ГГГГ в 14:50, АО «АльфаСтрахование» просило Приходько М.А. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления в целях подтверждения указанного адреса проживания направить на адрес электронной почты сканы следующих документов: СТС (лицевая и оборотная сторона) при наличии; ПТС (лицевая и оборотная сторона) при наличии; паспорт гражданина РФ (разворот страницы 2-3 и разворот со сведениями по месту прописки).

Одновременно Приходько М.А. был предупрежден о досрочном прекращении по инициативе АО «АльфаСтрахование» договора Е-ОСАГО ХХХ № в случае ненаправления сканов документов в течение 10 дней или в случае, если представленные сканы документов не будут подтверждать указанный адрес проживания собственника транспортного средства

Поскольку в установленный срок от страхователя истребуемые страховщиком документы не поступили, АО «АльфаСтрахование» досрочно прекратило действие договора обязательного страхования № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов ответчика, положенных в основу возражений на исковое заявление, указание истцом в заявлении иного адреса, чем тот, по которому он проживает, привело к расчету и уплате страховой премии в заниженном размере, так как коэффициент преимущественного использования транспортного средства в <адрес> составляет 0,88, в городе Хабаровске – 1,56; как следствие, уплаченная страховая премия не покрывает полный объем рисков, подлежащих страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Несмотря на то, что проверка соответствия представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, является обязанностью страховщика, она, в силу прямого указания в законе, должна быть выполнена страховщиком непосредственно при заключении договора обязательного страхования.

В пункте 3.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ законодатель определил, что в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Аналогичное положение закреплено и в п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п. 7.2. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливает Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 7 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У, после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, а также при использовании финансовой платформы после определения владельца транспортного средства - физического лица по его простой электронной подписи, полученной в соответствии с настоящим Указанием, ему предоставляется возможность заполнения заявления. Заявление должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора в виде электронного документа, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора в виде электронного документа.

После заполнения заявления владелец транспортного средства - физическое лицо, указанный в абзаце первом настоящего пункта, подтверждает достоверность изложенных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику с использованием сайта страховщика либо финансовой платформы (в случае создания и направления страховщику заявления с использованием финансовой платформы).

Согласно п. 8 Указания, после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

После проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения сведений, содержащихся в заявлении, в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с абзацами четвертым и шестым пункта 10 настоящего Указания страховщик осуществляет следующие действия (в том числе посредством обмена информацией между страховщиком и владельцем транспортного средства - физическим лицом с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения):

в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора в виде электронного документа, обеспечивает на сайте страховщика возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате наличными деньгами), сообщает срок уплаты страховой премии (в зависимости от выбранного способа оплаты). Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика либо на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера), на финансовой платформе или на сайте профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения;

после уплаты страховой премии в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направляет сведения об уплате страховой премии по договору в виде электронного документа в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор в виде электронного документа с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику;

после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору в виде электронного документа, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора в виде электронного документа на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО (п. 9 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У).

В пункте 10 предусмотрено, что в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать:

указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО;

информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Одновременно с направлением указанного сообщения страховщик должен разместить на сайте страховщика (на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформе или сайте профессионального объединения) информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в подпунктах «б» - «д» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документы в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В случае если владелец транспортного средства не представил электронные копии или электронные документы в течение трех часов с момента направления указанного в настоящем пункте сообщения о необходимости их предоставления (в период функционирования сайта страховщика), страховщик должен проинформировать владельца транспортного средства о невозможности продолжения процедуры заключения договора в виде электронного документа в связи с отсутствием документов, необходимых для заключения договора в виде электронного документа, в соответствии с настоящим пунктом.

После направления заявления об изменении сведений, указанных ранее в заявлении (далее - заявление об изменении), в случае поступления отказа, предусмотренного абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации № 567, владелец транспортного средства должен направить в виде электронных копий или электронных документов страховщику документы, указанные в подпунктах «б» - «д» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В случае выявления в соответствии с пунктом 1.11 Правил ОСАГО недостоверности предоставленных владельцем транспортного средства сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать информацию о необходимости корректировки предоставленных владельцем транспортного средства сведений с указанием их недостоверности (п. 10.1).

Таким образом, результатом проверки содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования сведений является направление в виде электронных документов на адрес электронной почты владельца транспортного средства страхового полиса, экземпляра заявления и уведомления, подтверждающего факт заключения договора в виде электронного документа на основании данного заявления

Представленными в обоснование заявленных требований документами подтверждается, что сведения, содержащиеся в поданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были проверены акционерным обществом «АльфаСтрахование» в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, и результатом такой проверки стало направление в адрес электронной почты истца в виде электронных документов страхового полиса серии ХХХ № и уведомления о заключении электронного договора ОСАГО.

Соответственно, на момент заключения договора ОСАГО все сведения, представленные страхователем, были проверены страховщиком и признаны достоверными и достаточными для заключения с владельцем автомобиля марки «Nissan Tiida», 2008 года выпуска, кузов (прицеп) № №, государственный регистрационный знак В 025 РМ 27, договора обязательного страхования.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Приходько Михаил Андреевич со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, на момент подачи Заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, истцом были указаны достоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, необходимые для определения страхового тарифа при расчете страховой премии.

Кроме того, заключение договора обязательного страхования обусловлено предоставлением владельцем транспортного средства страховщику наряду с заявлением о заключении договора обязательного страхования паспорта или иного удостоверяющего личность документа, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не зависит от способа его заключения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что такая обязанность ФИО2 не была исполнена при обращении к страховщику с заявлением о заключении договора обязательного страхования, не представлено.

Судом при разрешении заявленных истцом требований принимается во внимание и тот факт, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Приходько Михаилом Андреевичем до обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ заключался неоднократно, начиная с 2018 года, и несмотря на то, что в этот период времени страхователь уже был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вопросов о недостоверности предоставленных им сведений относительно территории преимущественного использования транспортного средства у страховщика на протяжении пяти лет не возникало.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным только при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Выше судом отмечалось, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

С учетом того обстоятельства, что основанием для досрочного прекращения действия договора обязательного страхование является, в том числе выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, при этом недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком отказа в подтверждении сведений в соответствии с пунктом 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций, суд не может признать односторонний отказ страховщика от исполнения договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

В этой связи, в целях восстановления нарушенного права, суд считает необходимым заявленные Приходько Михаилом Андреевичем требования удовлетворить и признать незаконными действия акционерного общества «АльфаСтрахование» по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №), заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Приходько М.А. ДД.ММ.ГГГГ, действующим на период его заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В пункте 7.2. ст. 15 названного Федерального закона определено, что непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению также требование истца о возложении на АО «АльфаСтрахование» обязанности с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о статусе действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время у суда не имеется правовых оснований для взыскания в пользу Приходько М.А. с АО «АльфаСтрахование» в качестве убытков оплаченных в качестве административного штрафа денежных средств в размере 400 рублей, ввиду следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из платежного поручения №, ДД.ММ.ГГГГ Приходько Михаил Андреевич оплатил штраф в размере 400 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Между тем решением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Правовой механизм восстановления нарушенного права по возврату удержанного штрафа, регламентирован пунктом 5 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), посредством прекращения исполнения постановления в случае его отмены.

В частности, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, в соответствии с п. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, прекращают исполнение постановления в случае отмены постановления.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.

Таким образом, порядок возврата штрафа в случае отмены постановления по делу об административном правонарушении, которым такой штраф был наложен, установлен законом во внесудебном порядке.

Данным правом истец не воспользовался, в связи с чем, оснований для взыскания в качестве убытков уплаченного штрафа у суда не имеется. При этом, на основании части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Приходько М.А. не лишен права обратиться с заявлением к администратору дохода о возврате суммы уплаченного штрафа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требование о компенсации причиненного ему морального вреда обоснованным.

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить частично и взыскать в пользу Приходько М.А.. в счет компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда 5 000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

Кроме того, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором (п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 2 500 рублей (5 000 рублей / 2).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей – требования о признании действий незаконными и возложении обязанности, 300 рублей – требование о взыскании денежной компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) по досрочному прекращению действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с Приходько Михаилом Андреевичем.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Приходько Михаилом Андреевичем в отношении транспортного средства марки «Nissan Tiida», кузов (прицеп) № №, государственный регистрационный знак №, действующим на период его заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН №) обязанность с момента вступления в законную силу решения суда внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о статусе действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки «Nissan Tiida», кузов (прицеп) № №, государственный регистрационный знак №, сроком действия и периодом использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Приходько Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик