Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2023 ~ М-801/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-3596/2023

24RS0056-01-2023-001007-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В.,

при ведении протокола секретарем Алёшиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Валерьевича к Калининой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.В. обратился в суд с иском к Калининой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 15.01.2023 года в 17:00 часов в г. Красноярске по адресу: ул. Крупской, д.32 произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Демио, г/н № под управлением Калинина С.В. и автомобилем Рено Дастер, г/н №, под управлением Назарова С.В., виновником ДТП признана Калинина С.В., гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» определила размер страхового возмещения в сумме 366900 рублей. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Сюрвей-сервис» для проведения исследования по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, г/н О173ОК124. Согласно экспертному заключению от 15.02.2023 года №12365, выполненному ООО «СюрвейСервис», размер ущерба в результате ДТП составил 544998 рублей. Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 178098 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, почтовые расходы за отправку уведомлений в размере 279,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1830 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4762 рубля, а также почтовые расходы за направление искового заявления в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое представитель истца Зорыч О.В., действующий на основании доверенности от 17.02.2023 года, и представитель ответчика Потапович В.И., действующий на основании доверенности от 10.06.2023 года, ходатайствовали утвердить. Общая сумма по соглашению составляет – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязуется оплатить сумму, определенную пунктом 2 настоящего соглашения, в полном объеме следующими платежами: 20.06.2023 года – 40000 (сорок тысяч) рублей; до 20.07.2023 года - 40000 (сорок тысяч) рублей; до 20.08.2023 года – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; до 20.09.2023 года – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Положения ст. ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В предварительное судебное заседание истец Назаров С.В. и ответчик Калинина С.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца Зорыч О.В., представитель ответчика Потапович В.И. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, представитель ответчика пояснил суду, что первый платеж по данному соглашению будет произведен в установленном соглашением размере, составляющем 40 000 рублей, 20.06.2023 года в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, заслушав стороны, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителями истца и ответчика, обладающими правом на подписание мирового соглашения согласно представленных суду доверенностей от 17.02.2023 года и от 10.06.2023 года, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2- 3596/2023 по иску Назарова Сергея Валерьевича к Калининой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому:

«1. Истцом предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15.01.2023 года в г. Красноярске по адресу: ул. Крупской 32, расходов на проведение оценки, расходов на представителя, расходов за услуги нотариуса, почтовых расходов, расходов на оплату госпошлины.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик возмещает истцу следующие суммы: 105610, 56 (сто пять тысяч шестьсот десять) рублей – в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 7000 (семь тысяч) рублей – расходы на проведение оценки; 30000 (тридцать тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя; 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей – в счёт компенсации затрат на услуги нотариуса; 797, 44 (семьсот девяносто семь) рублей – почтовые расходы; 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля – сумма уплаченной госпошлины.

    Общая сумма по соглашению составляет – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    3. Ответчик обязуется оплатить сумму, определенную пунктом 2 настоящего Соглашения, в полном объеме следующими платежами:

        20.06.2023 – 40000 (сорок тысяч) рублей;

        до 20.07.2023 - 40000 (сорок тысяч) рублей;

        до 20.08.2023 – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

        до 20.09.2023 включительно – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

        Оплата указанных сумм производится путем перечисления денежных средств истцу по следующим реквизитам:

        Получатель: НАЗАРОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

        Номер счёта:№

        Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

        БИК: №

        Корр.счёт: №

        ИНН: №

        КПП: №

        SWIFT-код: №

        Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

        4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к Калининой Светлане Валерьевне, и других материальных претензий к указанному ответчику по факту ДТП, имевшему место 15 января 2023 года в г. Красноярске, по адресу: ул. Крупской,32, не имеет. Истец после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

    5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

    6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Назарова Сергея Валерьевича к Калининой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с утверждением мирового соглашения.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                    П.В. Приходько