Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2022 ~ М-1195/2022 от 04.04.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Геленджик                                                              «12» июля 2022 года

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

    при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственности бесплатно из земель населенных пунктов земельного участка площадью 500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, прилегающего к собственным земельным участкам площадью 1500 кв.м. и 498 кв.м. из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Ефимову В.В. на праве собственности на основании решения Геленджикского городского суда от 10.01.2006 и постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 10.09.2021г. №2644 принадлежат земельный участок площадью 1500 кв.м, и земельный участок площадью 498 кв.м, по <адрес>, земли населенных пунктов, предназначенные для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из похозяйственной книги, в пользовании его отца Ефимова В.П. был закреплен земельный участок площадью 0,25 га. по <адрес>.

Согласно межевому плану земельного участка от 18.03.2022, выполненного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Геленджик фактическая площадь земельного участка по <адрес> превышает площадь по документам на 500 кв.м.

Поскольку фактическая площадь используемого земельного участка превышает площадь по документам, истец обратился с письменным заявлением в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении бесплатно в собственность указанного земельного участка.

Письменным ответом администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 21.01.2022 ему было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка. В качестве основания отказа указано на положения закона о реализации земельных участков на торгах.

Полагает, данный отказ незаконным, учитывая, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка площадью 1500 кв.м, и 498 кв.м., которые ранее находились в пользовании его отца. В тоже время, согласно выписке из похозяйственной книги, за отцом Ефимовым В.П. был закреплен земельный участок площадью 0,25 га. по <адрес>. Исходя из межевого плана земельного участка от 18.03.2022г., выполненного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Геленджик фактическая площадь земельного участка по <адрес> превышает площадь по документам на 500 кв.м. При этом, испрашиваемый дополнительный земельный участок находится в пользовании моей семьи длительное время и освоен, несет расходы по его содержанию. Так, поскольку за отцом истца Ефимовым В.П. как собственником жилого дома по <адрес> в 1955 году был закреплен земельный участок площадью 0,25 га. истец полагает, что в силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 у него возникло право бесплатно приобрести в собственность бесплатно дополнительный земельный участок площадью 500 кв.м., в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Ефимов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город курорт Геленджик в судебное заседание не явился, за подписью представителя по доверенности Кулиничева Д.Г. представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спорных правоотношений оставил на усмотрение суда.

    Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8, 35).

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания приобретения права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ефимову В.В. на праве собственности на основании решения Геленджикского городского суда от 10.01.2006 и постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 10.09.2021г. №2644 принадлежат земельный участок площадью 1500 кв.м, и земельный участок площадью 498 кв.м, по <адрес>, земли населенных пунктов, предназначенные для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из похозяйственной книги, в пользовании его отца ФИО1 был закреплен земельный участок площадью 0,25 га. по <адрес>.

Согласно межевому плану земельного участка от 18.03.2022, выполненного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Геленджик фактическая площадь земельного участка по <адрес> превышает площадь по документам на 500 кв.м.

Поскольку фактическая площадь используемого земельного участка превышает площадь по документам, истец обратился с письменным заявлением в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении бесплатно в собственность указанного земельного участка.

Письменным ответом администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 21.01.2022 ему было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка. В качестве основания отказа указано на положения закона о реализации земельных участков на торгах.

Согласно абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Право пользования земельным участком не утрачено, недействительным не признано, в установленном законом порядке не прекращено, право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, со стороны администрации муниципального образования требований об освобождении земельного участка не предъявлялись, никакое иное лицо в течение всего их владения не предъявляло своих прав на данный земельный участок и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, таким образом можно сделать вывод о добросовестном, непрерывном, открытом владении истцом земельным участком как своим собственным.

При этом, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, а также угрозы жизни и здоровью граждан, встречные требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова В.В. – удовлетворить.

Признать за Ефимовым В.В. право на предоставление в собственность бесплатно из земель населенных пунктов земельного участка площадью 500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, прилегающего к собственным земельным участкам площадью 1500 кв.м. и 498 кв.м. из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: