Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 ~ М-17/2023 от 09.01.2023

21RS0024-01-2023-000034-58

Дело № 2-717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием представителя истца Семенова В.Н., 3-го лица Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Тамары Антониевны к Давыдову Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Михайлова Т.А. обратилась в суд с иском к Давыдову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республики снять Давыдова А.А. с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении она зарегистрировала, в том числе зятя Давыдова А.А. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью Д.Н. и Давыдовым А.А. расторгнут. С указанного времени Давыдов А.А. по данному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, перестал быть членом семьи собственника. Поскольку как собственник Михайлова Т.А. не желает сохранять за ответчиком право пользования и регистрацию в своей квартире, просит признать его утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Семенов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик Давыдов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Давыдова Н.А. исковые требования поддержала по доводам истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республики, будучи также извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Михайлова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения: квартиры №.

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной выше квартире зарегистрированы дочь собственника Д.Н., внучка Д.Е. и зять Давыдов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Части 1, 2 ст. 31 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В обоснование иска истцы указывают, что ответчик Давыдов А.А. членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, брак между ним и ее дочерью расторгнут, после расторжения брака ответчик из жилого помещения выехал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Давыдовым А.А. и Д.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени ответчик Давыдов А.А. по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, не желает сохранять право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика Давыдова А.А. утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, учитывая, что стороны членами одной семьи не являются, истец, как собственник квартиры, не желает сохранять за ответчиком право пользования квартирой, суд признает ответчика утратившим право пользования <адрес>.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Давыдов А.А. подлежит снятию с регистрационного учета из данной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Давыдова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республики обязанность снять Давыдова Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова