Решение по делу № 1-80/2017 от 07.07.2017

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск «07» июля 2017 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестной Т.М., при секретаре судебного заседания Копыловой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,подсудимой - Шлыковой <ФИО>

защитника - адвоката Маевского И.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шлыковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> края, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного постановления вручена 27 июня 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлыкова <ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено Шлыковой <ФИО> при следующих обстоятельствах.

Шлыкова <ФИО2>, в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА4> до 13 часов 00 минут <ДАТА5> в городе Уссурийске Приморского края, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и зная, что в соответствие со ст. 20 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> иностранные граждане в случае нахождения в месте пребывания в Российской Федерации обязаны встать на учет по месту пребывания в Российской Федерации по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания в Российской Федерации, чтобы избежать административной ответственности за нарушение порядка пребывания на территории Российской Федерации и дальнейшей депортации, в нарушение  п. 7 ч. 1 ст. 2 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, определение которого указано в п. 7 ч. 1 ст. 2 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6>, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся) и не имея намерения предоставить иностранным гражданам места пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что иностранные граждане по месту пребывания в жилом помещении в РФ пребывать не будут, действуя умышленно, имея корыстную  заинтересованность, за денежное вознаграждение, в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА4> по 13 часов 00 минут <ДАТА5> в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу <АДРЕС> расположенному по улице <АДРЕС>, предоставила заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан заверенные ее подписью, соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6>, являющихся иностранными гражданами Содружества Независимых Государств республик Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстан в количестве 12 человек с указанием их регистрации в жилом помещении РФ расположенном по адресу: <АДРЕС>, где она Шлыкова <ФИО> зарегистрирована, тем самым Шлыкова <ФИО>. осуществила фиктивную постановку на учет следующих 12 иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по адресу <АДРЕС>:

	ФИО иностранного гражданина	Дата рождения	гражданство	Дата регистрации с	Дата регистрации до
1.	<ФИО4>	<ДАТА7>	Кыргызстан	<ДАТА8>	<ДАТА9>
2.	<ФИО5>	<ДАТА10>	Кыргызстан	<ДАТА11>	<ДАТА12>
3.	<ФИО6>	<ДАТА13>	Кыргызстан	<ДАТА11>	<ДАТА14>
4.	<ФИО7>	<ДАТА15>	Таджикистан	<ДАТА16>	<ДАТА17>
5.	<ФИО8>	<ДАТА18>	Таджикистан	<ДАТА16>	<ДАТА19>
6.	<ФИО9>	<ДАТА20>	Таджикистан	<ДАТА21>	<ДАТА22>
7.	<ФИО10>	<ДАТА23>	Узбекистан	<ДАТА24>	<ДАТА25>
8.	Амаков Ахрорхон	<ДАТА26>	Таджикистан	<ДАТА24>	<ДАТА27>
9.	<ФИО11>	<ДАТА28>	Узбекистан	<ДАТА24>	<ДАТА29>
10.	<ФИО12>	<ДАТА30>	Таджикистан	<ДАТА24>	<ДАТА31>
11.	<ФИО13>	<ДАТА32>	Таджикистан	<ДАТА33>	<ДАТА34>
12.	<ФИО14>	14.08..1990	Таджикистан	<ДАТА33>	<ДАТА35>

при этом Шлыкова <ФИО15> знала, что данные иностранные граждане прибывать по указанному адресу не будут, поскольку иностранные граждане не имели намерения прибывать по указанному адресу, а так же Шлыкова <ФИО>. не имела намерения предоставить иностранным гражданам для пребывания это жилое помещение. Своими умышленными действиями, Шлыкова <ФИО> нарушила требования ч. 3 ст. 7 «Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение УФМС России по Приморскому краю в городе Уссурийске, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимая Шлыкова <ФИО>. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коваль Р.Ю., защитник Маевский И.И., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимая Шлыкова <ФИО>. совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Шлыковой <ФИО>. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шлыкова <ФИО>. ранее не судима<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 103, 104), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, состояние беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Шлыковой <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не находит, поскольку данных о её способствовании в раскрытии преступления в обвинительном постановлении не содержится, из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено в результате проверки правоохранительных органов на основании рапорта сотрудника ОМВД России по городу Уссурийску, а не вследствие сообщения о преступлении самой подсудимой.

Так же судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шлыковой <ФИО>. в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимой, позволяет признать их исключительными и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного ст. 322.3 УК РФ.

        При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ,

п. 6 ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шлыкову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шлыковой <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - 6 томов за 2017 год <НОМЕР> содержащие уведомления о прибытии иностранных граждан, хранящиеся у специалиста эксперта ОВМ ОМВД РФ по городу Уссурийску <ФИО16> - оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Т.М.Беломестная