Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-109/2023 (13-1141/2022;) от 26.12.2022

УИД: 29RS0024-01-2022-001062-56

Дело № 13-109/2023 (№ 2-1087/2022)

17 января 2023 года                             город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу №13-428/2022 по заявлению ФИО2 о взыскании с ООО «Феникс» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1087/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о правопреемстве.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.07.2022 было частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов. Согласно договору от 26.12.2022 ФИО2 уступил право требования возмещения судебных издержек с ООО «Феникс», взысканных данным определением суда.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства, в том числе, может быть уступка требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (ст.382, 383, 388.1 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п.2 ст. 388.1 ГК РФ).

Таким образом, после присуждения судебных издержек в пользу лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, возможна замена его правопреемником.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.07.2022 удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов с ООО «Феникс», понесенных ФИО2 в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1087/2022, в размере 12 000 руб.

Апелляционным определением № от 22.12.2022 определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.07.2022 оставлено без изменения.

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должников.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) к ООО «Феникс» возмещения всех судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № 2-1087/2022 Соломбальского районного суда г.Архангельска, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с указанными требованиями.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В настоящем случае исковое дело по существу уже рассмотрено судом в пользу ФИО2, соответственно, право требования возмещения судебных издержек уже возникло, вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен, в связи с чем, цессионарий, приобретший право требования по договору уступки вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время право требования задолженности по взысканию судебных расходов с ООО «Феникс» передано ФИО2 ФИО5, суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по определению суда от 15.07.2022 по делу №13-428/2022.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу № по заявлению ФИО2 о взыскании с ООО «Феникс» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Заменить взыскателя по определению Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.07.2022 по делу № 13-428/2022 по заявлению ФИО2 о взыскании с ООО «Феникс» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №, в размере 12 000 рублей с ФИО2 (паспорт 1107 №) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1116 №).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Одоева