Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 (2-1854/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-232/2024

УИД 78RS0015-01-2023-002396-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Равояну Т.К. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Равояну Т.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 106 400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3328 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, ответственность которого была застрахована в ООО «СК«Согласие», под управлением Равояна Т.К. Автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Равоян Т.К. Страховая компания потерпевшего АО «Тинькофф страхование» выплатила страховое возмещение ФИО3 по прямому возмещению убытков путем организации ремонта транспортного средства, страхования компания ООО «СК «Страхование» возместила убытки.

Истец предъявляет требования к ответчику Равояну Т.К. о регрессном требовании выплаченного страхового возмещения, считая, что он являлся лицом, гражданская ответственность которого не была застрахована, поскольку он не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Равоян Т.К, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Равоян Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которая не позволила ему избежать столкновения, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Выплата страхового возмещения и расчет между страховыми компаниями документально подвержены.

Таким образом, с учетом обстоятельств, предусмотренных пп. «г» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Равояна Т.К. (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» ( ИНН №) в возмещение страхового возмещения 106400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Ларионова