Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-902/2023 от 22.05.2023

Дело №2-1064/2022

                         УИД 26RS0014-01-2023-001958-26         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года                             г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Павленко Николаю Ивановичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Павленко Николаю Ивановичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что АО «Тинькофф Страхование» оплатило требование СПАО «Ингосстрах» страховщика потерпевшего в ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств Chevrolet рег. знак А № под управлением Павленко Н.И. и Renault рег.знак № под управлением Ауинева Шахяра Атамалы оглы на сумму 78 800 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя по договору ОСАГО в размере 78 800 руб.

Согласно административному материалу виновником ДТП являлся Павленко Н.И., который в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet рег. знак А № при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

АО «Тинькофф Страхование» заключало договор ОСАГО с В.И, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем Chevrolet рег. знак А № на момент ДТП допущен только В.И,

Указанные обстоятельства, по мнению представителя, являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с Павленко Николая Ивановича в пользу АО «Тинькофф Страхование» ИНН 7704082517 в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 78 800 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2 564 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павленко Н.И. в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям.

Третье лицо Ворочков И.П. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet рег. знак № под управлением Павленко Н.И. и Renault рег.знак У № под управлением №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Renault рег.знак У № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором ОСАГО- полис №.

СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя по договору ОСАГО в размере 78 800 руб.

АО «Тинькофф Страхование» оплатило требование страховщика потерпевшего на сумму 78 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 0.05.2022.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем Chevrolet рег. знак № на момент ДТП допущен только Ворочков И.П., а виновник ДТП Павленко Н.И. в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значился.

Вред был причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно абз. б.г. ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ПДД РФ ответчиком, причинение вреда лицом не включенным в полис ОСАГО, а в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Павленко Николаю Ивановичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Павленко Николая Ивановича в пользу АО «Тинькофф Страхование» ИНН № в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 78 800 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2 564 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.В.Гужов