Решение по делу № 5-359/2018 от 23.04.2018

           Дело  № 5-359/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 апреля 2018 года                                                                                                       г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Матвеевой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поступившее из прокуратуры г. Сосногорска в отношении

            Пелевина А.В.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Потерпевшей  <ФИО2>. разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокурором г.Сосногорска РК 03 апреля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Пелевина А.В.1 Из постановления следует, что Пелевин А.В.1 27.02.2018 в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 15 минут, находясь в <АДРЕС>, позвонил  с домашнего телефона, имеющего абонентский номер <НОМЕР> на служебный телефон судебного пристава-исполнителя  ОСП по г. Сосногорску <ФИО2>., имеющего абонентский номер <НОМЕР>, установленный в помещении ОСП по г. Сосногорску  и в ходе телефонного разговора высказал в адрес <ФИО2>. слова оскорбительного характера в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последней. Действия Пелевина А.В.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Пелевин А.В.1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Пелевина А.В.1 Также Пелевин А.В.1 в адрес судебного участка прислал объяснение по факту составленного в отношении него протокола, из которого следует, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, вину не признает, считает, что в его действиях отсутствует состав  правонарушения, поскольку «предмет спора стал публичным достоянием и общественным достоянием только действиями некоторых оскорбившихся работников ОСП по г. Сосногорску, намерения оскорблять их у него нет и не было».    

Потерпевшая <ФИО2>. в ходе судебного заседания суду показала, состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску. С Пелевиным А.В.1 знакома только по работе, неприязненных отношений нет. 27.02.2018 года около 08 часов 40 минут находилась на своем рабочем месте в ОСП г. Сосногорска. На рабочий телефон позвонил  гражданин Пелевин А.В.1, который представился, кроме того знает его по голосу, так как он на протяжении всей недели неоднократно звонил в ОСП по г. Сосногорску в связи с тем, что у него был арестован ноутбук. Во время разговора почти сразу же Пелевин А.В.1 начал высказывать в ее адрес слова оскорблений, которые указаны в объяснении от 27.02.2018 года, используя при этом нецензурную брать и ненормативную лексику. Прекратила с ним разговор. Также в 10 часов 15 минут Пелевин А.В.1  вновь позвонил на рабочий телефон, включила телефон на громкую связь, Пелевин А.В.1 вновь начал оскорблять ее словами, указанными в объяснении.  При данном разговоре присутствовали <ФИО4>. и <ФИО5>. Указанные слова унизили ее честь и достоинство, записала данный разговор. Просит приобщить в качестве доказательства аудиозапись данного разговора.       

Помощник прокурора Матвеева Т.А. полностью поддержала постановление, указала, что  доводы Пелевина А.В.1 о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушение, так как он публично ничего не высказывал, поскольку публичность не является признаком состава правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.    

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы представленные материалы, а именно: постановление от 03.04.2018 года с описанием события административного правонарушения;  рапорт о получении сообщения; заявление Пелевина А.В.1 от 22.02.2018 года; письменные объяснения <ФИО5>., <ФИО4>. и <ФИО2>. с описанием события  административного правонарушения; сведения из Ростелекома, согласно которым телефонные номера <НОМЕР> принадлежат УФССП по РК и установлены по адресу г. Сосногорск, ул. Гоголя д.18 в ОСП по г.Сосногорску; рапорта <ФИО6>. с результатами посещения Пелевина А.В.1 по месту жительства; письменное объяснение Пелевина А.В.1 от 01.04.2018 года, согласно которому он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>, 20.02.2018 года судебным приставом-исполнителем <ФИО2>. у него был изъят ноутбук. В конце февраля 2018 ода, точную дату не помнит,  он со своего домашнего телефона (<НОМЕР>), позвонил в ОСП по г. Сосногорску, также звонил им в течение недели. В ходе разговора с <ФИО2>., <ФИО7>., <ФИО8>., высказывал им слова такие, на каких животных они похожи, называл их такими животными, какими их себе представляет,  тем самым слов оскорблений не высказывал; телефонограмма. 

Кроме того, в ходе судебного заседания был исследован диск, приобщенный к материалам дела по ходатайству потерпевшей, на котором отчетливо зафиксировано событие правонарушения.    

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую <ФИО2>., прокурора,  учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Пелевина А.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Часть 1 статьи 5.61  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление,  то есть за  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

Судом установлено, что 27.02.2018 года в период времени с  08 часов 40 минут до 10 часов 15 минут  Пелевин А.В.1, по рабочему телефону <ФИО2>. высказал в адрес потерпевшей слова оскорблений, в циничной, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым  в обществе форме, выражающие в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, унижающие её честь и достоинство. Несмотря на отрицание  Пелевиным А.В.1 своей вины, данный факт установлен как исследованными материалами дела, так и показаниями потерпевшей <ФИО2>.,  письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>., <ФИО4>. явившихся очевидцами совершенного правонарушения, а также приобщенной к материалам дела аудиозаписью, на которой зафиксировано событие правонарушения. Оснований для оговора Пелевина А.В.1  со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, поскольку их показания стабильны, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой и с исследованными материалами дела, а также с аудиозаписью.  Потерпевшая была допрошена в ходе судебного заседания, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.  

На основании вышеизложенного, мировой судья считает вину Пелевина А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, в отношении которой ведется производство по делу, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Пелевина А.В.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пелевина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной  тысячи) рублей.

Штраф уплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми ( Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290)), ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 415 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 87701000, КД 415 116 900 500 560 001 40 штраф по постановлению № 5-359/2018 от23 апреля 2018 года.

 Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в канцелярию Таёжного судебного участка г. Сосногорска.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                                 А.С. Иванюк