Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ М-207/2023 от 24.01.2023

Дело № 2- 669/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000252-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Савельевой Ю.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Савельевой Ю.С. и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 299 825, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6198 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2020 года в г.Муроме, на перекрестке ул.Ленина - ул.Комсомольская, было повреждено транспортное средство (данные изъяты), принадлежащее на праве собственности Д.А. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Савельевой Ю.С. застрахована в ПАО «АСКО» (ранее ПАО «Аско-Страхование») по полису ОСАГО серии (номер) от 03 июля 2020 года.

Д.А. обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП. С наступлением страхового события ПАО «АСКО» согласно акту о страховом случае от 21 декабря 2020 года возместило ущерб Д.А. в размере 299 825 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 0000-19438 от 30 декабря 2020 года.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии на основании материалов ГИБДД, а также материалов по делу № 5-361/2020 Муромского городского суда признана Савельева Ю.С., водитель автомобиля (данные изъяты), также установлено, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В адрес ответчика была выставлена претензия № 164-П/2022 о возмещении причиненного ущерба. Однако она осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Савельева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пп.б) п.1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 19 июля 2020 года в г.Муроме, на перекрестке ул.Ленина - ул.Комсомольская, было повреждено транспортное средство (данные изъяты) принадлежащее на праве собственности Д.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Савельевой Ю.С. застрахована в ПАО «АСКО» (ранее ПАО «Аско-Страхование») по полису ОСАГО серии (номер) от (дата)

Д.А. обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП.

С наступлением страхового события ПАО «АСКО» согласно акту о страховом случае от 21 декабря 2020 года возместило ущерб Д.А. в размере 299 825 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 0000-19438 от 30 декабря 2020 года.

Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД МО МВД России «Муромский», постановления по делу об административном правонарушении судьи Муромского городского суда от 23 ноября 2020 года следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия, является Савельева Ю.С., водитель автомобиля (данные изъяты), также установлено, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки на основании экспертного заключения об оценке ущерба ООО «АНЭКС».

В адрес ответчика была выставлена претензия № 164-П/2022 о возмещении причиненного ущерба.

Однако до настоящего времени денежных средств в возмещение причиненного ущерба от ответчика не поступило.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 299 825,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 198 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Ю.С. (ИНН (номер) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 299 825 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 198 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына