Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-127/2023 от 23.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                                                            г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Дудникова С.А.,

при секретаре                                     Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» о разъяснении решения Грязинского городского суда Липецкой области по гражданскому делу № 2-836/2021 по иску Областного казенного учреждения «Дорожное Агентство Липецкой области» к Билызному Ивану Владимировичу, Воротынцевой Лидии Федоровне, Голышову Виктору Григорьевичу, Голышову Евгению Викторовичу, Соловьевой Юлии Юрьевне, Жигулину Александру Владимировичу, Кунаковой Варваре Петровне, Путилину Олегу Вячеславовичу, Свиридову Юрию Ивановичу, Селезневу Аркадию Васильевичу, Таболиной Марии Карповне о принудительном изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Липецкой области,

установил:

Согласно вступившему в законную силу решению Грязинского городского суда Липецкой области от 04 октября 2021 года по иску ОКУ «Дорожное Агентство Липецкой области» к Билызному И.В., Воротынцевой Л.В., Голышову Е.В., Соловьевой Ю.Ю., Жигулину А.В., Кунаковой В.П., Путилину О.В. Свиридову Ю.И., Таболиной М.К. о принудительном изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Липецкой области, требования истца удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу. Данным решением постановлено, в том числе: «… Изъять для государственных нужд земельный участок площадью 4 500 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером № и хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащих Свиридову Юрию Ивановичу, установив сумму выкупа в размере 8 056 664 рубля, на условиях соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд Липецкой области, направленного ответчику письмом от 19 ноября 2020 года №, установив следующие условия выкупа: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Областным Казенным учреждением «Дорожное Агентство Липецкой области» за счет средств бюджета Липецкой области в течение 60 (шестидесяти) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления на счет правообладателя; правообладатель обязан освободить земельный участок и расположенные на нем строения от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 10 рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области»; предоставить ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и/или подрядной организации право сноса объектов капитального строительства и проведения строительно-монтажных работ по истечении 10 рабочих дней с момента оплаты денежной компенсации. ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц.

Решение является основанием для прекращения права собственности Свиридова Юрия Ивановича на земельный участок площадью 4 500 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации – <адрес> на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками.».

Представитель ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» обратился в суд с заявлением о разъяснении состоявшегося решения, указывая на то, что согласно решению суда для государственных нужд изъято имущество, принадлежавшее Свиридову Ю.И., состоящее из земельного участка площадью 4 500 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером № и хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, установив сумму выкупа в размере 8 056 664 рубля. Вместе с тем, на указанном земельном участке значится расположенным строение с кадастровым номером №, принадлежавшее Свиридову Ю.И., стоимость которого также была учтена в выкупной цене изымаемого имущества в сумме 8 056 664 рубля. Однако, данное строение в резолютивной части решения в качестве изымаемого имущества не указано, что является препятствием к регистрации права за истцом на данное имущество и исполнение решения суда в целом.

В связи с изложенным просит разъяснить порядок исполнения состоявшегося решения суда.

В соответствии с положениями части первой статьи 203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, которое в силу требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О Судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

      Как следует из материалов дела, 04 октября 2021 года Грязинский городской суд Липецкой области постановил решение по делу по иску ОКУ «Дорожное Агентство Липецкой области» к Билызному И.В., Воротынцевой Л.В., Голышову Е.В., Соловьевой Ю.Ю., Жигулину А.В., Кунаковой В.П., Путилину О.В. Свиридову Ю.И., Таболиной М.К. о принудительном изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Липецкой области, абзацы 13, 14 резолютивной части которого изложены в следующей редакции: «…Изъять для государственных нужд земельный участок площадью 4 500 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером № и хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащих Свиридову Юрию Ивановичу, установив сумму выкупа в размере 8 056 664 рубля, на условиях соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд Липецкой области, направленного ответчику письмом от 19 ноября 2020 года №, установив следующие условия выкупа: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Областным Казенным учреждением «Дорожное Агентство Липецкой области» за счет средств бюджета Липецкой области в течение 60 (шестидесяти) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления на счет правообладателя; правообладатель обязан освободить земельный участок и расположенные на нем строения от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 10 рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области»; предоставить ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и/или подрядной организации право сноса объектов капитального строительства и проведения строительно-монтажных работ по истечении 10 рабочих дней с момента оплаты денежной компенсации. ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц.

Решение является основанием для прекращения права собственности Свиридова Юрия Ивановича на земельный участок площадью 4 500 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации – Липецкой области на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками.».

Проанализировав резолютивную часть решения от 04 октября 2021 года, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта второго статьи 281 ГК РФ в случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Так, из искового заявления ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области следует, что одним из требований, предъявленных истцом при обращении в суд с данным иском было требование о принудительном изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, хозяйственных построек, зеленых насаждений, принадлежащих ответчикам и прекращение права собственности ответчиков на указанное имущество с выплатой истцом соответствующего возмещения, в том числе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: земельного участка с кадастровым номером №; жилого дома с кадастровым номером №; строения с кадастровым номером №; хозяйственных построек и сооружений, возведенных на указанном земельном участке, принадлежащих Свиридову Ю.И. стоимостью 5 120 208 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Свиридову Ю.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 500+/-47 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 марта 2021 года (т.3 л.д. 57); в границах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

В свою очередь, здание жилого дома площадью 132,9 кв.м. с кадастровым номером № и здание жилого дома площадью 32,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, также принадлежат на праве собственности Свиридову Ю.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 марта 2021 года и выпиской из ЕГРН от 16 марта 2021 года (т.3 л.д. 60, 63).

Согласно представленному в материалы дела заключению судебного эксперта от 13 августа 2021 года рыночная стоимость объектов недвижимости подлежащих изъятию, а также дополнительная расчетная величина возмещения, связанная с изъятием земельных участков составляет: земельный участок площадью 4 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с существующими на нем объектами капитального строительства и хозяйственными постройками, а также многолетними насаждениями: общий размер убытков – 8 056 664 рублей, в том числе, стоимость земельного участка – 2 466 000 рублей; стоимость жилого дома с хозяйственными постройками и неотделимыми улучшениями земельного участка – 5 387 234 рубля; стоимость многолетних насаждений – 97 830 рублей; дополнительные затраты, связанные с изъятием земельного участка с расположенными на нем объектами – 105 600 рублей (т.12 л.д. 185-186).

Из представленного в материалы дела технического паспорта жилого <адрес> в <адрес>, изготовленного по состоянию на 19 июля 2012 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (т.7 л.д. 3) в состав домовладения включены: основное строение жилого дома лит. А, мансарда лит. над А, холодная пристройка лит. а, терраса лит. а1. Помимо жилого дома на земельном участке расположены хозяйственные постройки и сооружения гараж (Г), сараи (Г1, Г2, Г3, Г5), уборная (Г4), погреб (п/Г), колодец (1), скважина, две сливные ямы, ограждение. Иных строений жилых домов на участке не имеется (т.7 л.д. 7). Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома площадь всех частей строения составляет 155,4 кв.м.; общая площадь жилого помещения – 132,9, что соответствует сведениям внесенным в ЕГРН (т.3 л.д. 63).

Согласно резолютивной части решения Грязинского городского суда от 04 октября 2021 года принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером КН:29 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером КН:56 и хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащих Свиридову Юрию Ивановичу, установив сумму выкупа в размере 8 056 664 рубля, на условиях соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес>. Таким образом, судом принято решение об изъятии земельного участка, принадлежащего Свиридову Ю.И., с размещенными на нем строениями и сооружениями (жилые дома, хозяйственные постройки, сооружения, многолетние насаждения, а также иные улучшения земельного участка.

То обстоятельство, что в сведениях ЕГРН на имя Свиридова Ю.И. зарегистрировано строение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, но отсутствующее на указанном земельном участке (КН:29) по факту, не может служить препятствием к исполнению состоявшегося решения суда.

Резолютивная часть решения Грязинского городского суда от 04 октября 2021 года (в части абзацев 13,14 резолютивной части) содержит конкретное указание на изъятие существующих объектов и расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>).

Таким образом, состоявшееся решение Грязинского городского суда Липецкой области от 04 октября 2021 года является полным и не содержит каких-либо не ясностей, препятствующих его исполнению. Следовательно, отсутствуют правовые основания для разъяснения данного решения суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-836/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░