Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4150/2022 ~ М-3370/2022 от 17.08.2022

Дело №2-4150/22г.

50RS0033-01-2022-006812-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истца Носикова А.А., ответчицы Дегтяревой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Ликино-Дулевский комбинат благоустройства» Орехово-Зуевского городского округа к Дегтяревой Анне Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате противоправных (вандальных) действий с поверхности плит мемориального комплекса «Участникам Великой Отечественной Войны», находящегося на балансе Муниципального бюджетного учреждения «Ликино-Дулевский комбинат благоустройства» Орехово-Зуевского городского округа <адрес> и расположенного по <адрес> в <адрес>, были демонтированы и похищены 148 штук декоративных металлических конструкций(латунные звезды). По данному факту представителем МБУ «Ликино-Дулевский КБ» было подано заявление в Ликино-Дулевский отдел полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городского округа на основании которого сотрудниками полиции была проведена проверка и зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в результате проведенных оперативных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что материальный ущерб МБУ «Ликино-Дулевский КБ» был причинен противоправными действиями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего со своей матерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (след. №) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, иск МБУ «Ликино-Дулевский КБ» удовлетворен и с него взыскано 792,30руб. в качестве возмещения причиненного ущерба. Однако, материальный ущерб, причиненный противоправными действиями ФИО2 МБУ «Ликино-Дулевский КБ» возмещен не был, поскольку в ходе расследования уголовного дела старшим дознавателем ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу майором полиции ФИО8 было установлено, что к моменту совершения преступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность и уголовное дело в отношении него возбуждено не было, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела. Указывает, что отказ в возбуждении уголовного дела за не достижением возраста уголовной ответственности является нереабилитирующим основанием и противоправными Действиями ФИО2 был причинен ущерб имуществу МБУ «Ликино-Дулевский КБ» в сумме 115 077,60руб. 60 коп., что подтверждается соответствующим расчетом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.1064,1073 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

Полномочный представитель истца Носиков А.А., действующий по доверенности от 21.01.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дегтярева А.О., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании иск признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,1064,1073 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-199,321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 115 077,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 502 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, 118 579 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░