Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-6143/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 20 декабря 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) коммерческой банк (КБ) «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР») к Коротковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд иском к Коротковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере 105 335,39 рублей, в том числе: 87 855,95 рублей - суммы основного долга; 17 479,44 рублей – суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 28.03.2014 по 28.03.2017, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 306,71 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и Коротковой Н.А. заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты заявления на предоставления кредита №. В соответствии с условиями указанного договора, банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, представил ответчику кредит в размере 90 600 рублей, под 12% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредиту банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 90 600 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 21.07.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 105 335,39 рублей, в том числе: 87 855,95 рублей - сумма основного долга; 17 479,44 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2014 по 28.03.2017.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2017 гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Коротковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, направлено для рассмотрения, по правилам подсудности, в Верхнепышминкий городской суд Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседании не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи. Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Короткова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания,

в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п.15,16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере, и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать

досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 между истцом и Коротковой Н.А. заключено кредитное соглашение №, путем подписания анкеты заявления на предоставления кредита №. В соответствии с условиями указанного договора банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, представил ответчику кредит в размере 90 600 рублей, под 12% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ..

Свои обязательства по кредитному договору, банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 90 600 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик, обязанность по выплате кредита и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, расчета задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 105 335,39 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на день рассмотрения спора не представлено.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме 3 306,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) коммерческой банк (КБ) «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР») к Коротковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Натальи Александровны в пользу публичного

акционерного общества (ПАО) коммерческой банк (КБ) «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере 105 335,39 рублей, в том числе: 87 855,95 рублей - сумму основного долга; 17 479,44 рублей – сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с 28.03.2014 по 28.03.2017, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 306,71 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 20 декабря 2017 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова