Решение по делу № 1-54/2011 от 13.04.2011

Дело № 1- 54 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 13 апреля 2011 годаМировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием:

помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А., подсудимого Жангурова В.А. защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 832 от 13 апреля 2011 года,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, в форме дознания Жангуров В.А. обвиняется в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> в соответствии с приказом <НОМЕР> к от <ДАТА> был назначен на должность водителя в автотранспортный цех <АДРЕС> расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

24 февраля 2011 года, около 09 часов 10 минут, <ФИО1>, закрепленный по устному указанию руководителя организации за автомобилем марки «KENWORTH - Т800» тягач седельный, государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», принадлежащим <АДРЕС> имея в баке топливо в количестве 360 литров и являясь материально ответственным лицом за целевое использование указанной автомашины и находящегося в нем дизельного топлива (только для передвижения служебного автомобиля по указанному маршруту), на основании путевого листа <НОМЕР> был направлен для перевозки древесины из <АДРЕС> района «Озъяг 37» в ОАО «<АДРЕС>» г. <АДРЕС>.

<ДАТА>, двигаясь на указанной автомашине из <АДРЕС> района загруженный древесиной, около 15 часов, находясь на 114 километре автодороги <АДРЕС> в районе поворота на с. <АДРЕС>, <ФИО1>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла на растрату вверенного ему дизельного топлива, понимая, что оно принадлежит <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил растрату 70 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей 50 копеек за 1 литр, продав его гр. <ФИО2> по цене 20 рублей за 1 литр, выручив за это денежные средства в общей сумме 1400 рублей, которые <ФИО1>  присвоил и, в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил ООО <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1855 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшей стороны ООО <АДРЕС> о дате, времени и месте судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес мирового судьи Корткеросского судебного участка РК поступило ходатайство генерального директора ООО <АДРЕС> о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя ООО <АДРЕС> и о прекращении уголовного дела в отношении Жангурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО1> с прекращением уголовного дела согласился.

Защитник <ФИО3> настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый, совершив преступление, написал явку с повинной и возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Жангурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно материалам дела Жангуров В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, добровольно явился в ОВД с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, генеральный директор ООО <АДРЕС> настаивает на прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Жангуров В.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство генерального директора ООО <АДРЕС> о прекращении уголовного дела в отношении Жангурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - денежные средства в сумме 1400 руб. полежат возврату в ОВД по Корткеросскому району Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив <ФИО1>, от уголовной ответственности в силу ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства - <НОМЕР> - возвратить в ОВД по Корткеросскому району.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Жангурову В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                  А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2011 года