Решение по делу № 2-1652/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1652/2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 августа 2018 года                                                                             г. Архангельск

          Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Сорокин В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к  <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к   <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 9341,75 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей. В обоснование указал, что 04 октября 2015 годапо вине <ФИО2> произошло дорожно-транспортное происшествие. Между потерпевшим <ФИО3> и  ПАО «СК «Росгосстрах», заключен договор добровольного страхования. ПАО СК «Росгосстрах» признал указанный случай страховым и организовал восстановительный ремонт транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта составила 85 841, 75 руб. Размер восстановительного ремонта с учетом износа (страхового возмещения) ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), рассчитанный в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составил 76 500 руб. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Ассамблеей ООН <ДАТА> каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На  основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Иски в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляются по месту жительства  ответчика.

Согласно материалам дела <ФИО1>  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, на территории, мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ломоносовскогосудебного района  г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                              определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к  <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (пр. Ломоносова, д.30, г. Архангельск).

          На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                        В.Н. Сорокин