Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2023 от 24.01.2023

10RS0011-01-2023-000936-62 № 2-1929/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием представителя заявителя Молодец У.А., представителя заинтересованного лица Керимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» об отмене решения третейского суда ad hoc от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК-Вилга» к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-групп», Ракутин Д.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Решением третейского суда ad hoc от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «Форест-групп» к ООО «ЛЗК Вилга» и Ракутину Д.И. о взыскании солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты> по простым векселям серии ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением солидарно с ООО «ЛЗК Вилга» и Ракутина Д.И. в пользу общества взыскана сумма третейского сбора в размере <данные изъяты>

ООО «ЛЗК Вилга» в лице своего представителя Молодец У.А., обратилось Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения третейского суда ad hoc в составе арбитра Турской Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по тем основаниям, что указанное решение вынесено с нарушением основополагающих принципов российского права.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Верховный Суд Республики Карелия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ООО «ЛЗК Вилга» об отмене решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Представитель заявителя ООО «ЛЗК Вилга» и заинтересованного лица Ракутина Д.И., Молодец У.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель ООО «Форест-групп» Керимов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что имеется определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение по указанному решению Третейского суда, оснований для признания аффилированности арбитра, указанного в приложении № к договору №ФГп-в от ДД.ММ.ГГГГ с Перовой И.В., не имеется.

Ракутин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданское дело №, третейское дело № № приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Форест-групп» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

ООО «Форест-групп» выданы исполнительные листы на исполнение решения третейского суда ad hoc от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании в пользу ООО «Форест-групп» с ООО «ЛЗК Вилга» и Ракутина Д.И. солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты> по простым векселям серии ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> суммы третейского сбора. С ООО «ЛЗК Вилга» в пользу ООО «Форест-групп» в возмещение судебных расходов взыскано <данные изъяты>., с Ракутина Д.И. в пользу ООО «Форест-групп» в возмещение судебных расходов взыскано <данные изъяты>

Определение суда вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Решение третейского суда может быть отменено судом только в случаях, предусмотренных ст. 421 ГПК РФ.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентирован ст. 425 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 425 ГПК РФ в случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд, в котором рассматривается заявление, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство по правилам, предусмотренным абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до разрешения иным судом заявления, которое было подано ранее. В случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 425 ГПК РФ после возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с частью шестой настоящей статьи, суд выносит определение об отказе в отмене решения третейского суда в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные по заявлению обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа заявителю в отмене решения третейского суда, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ООО «Форест-групп» исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ad hoc от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, что в силу прямого указания в законе является основанием для отказа в удовлетворении заявления о его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 422, 425 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» (ИНН №) отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение трех месяцев.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное определение составлено 21.02.2023

ф