Решение по делу № 5-425/2018 от 14.05.2018

№ 5-425/2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностном лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 05 минут <ФИО2> управлял автомобилем Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд г.р.з. <НОМЕР> регион, около дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта медицинского  освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2>  на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал об отложении дела на иную дату, так как будет в отъезде в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, указал, что вину не признает.

         Принимая во внимание, что <ФИО3> не представлено документов, подтверждающих уважительную причину неявки на рассмотрение дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его подписи и объяснение в протоколе.  

Судом установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 05 минут <ФИО2> управлял автомобилем Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд г.р.з. <НОМЕР> регион, около дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта медицинского  освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден. 

Как следует из акта 11 <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> симулировал продув 3 раза, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> согласился.

Медицинское освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (в действующей редакции), Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава РФ <ДАТА8> N 933-н. Выводы врача о нахождении <ФИО3> в состоянии опьянения сделан на основании клинических признаков опьянения освидетельствуемого и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п. 13.1. и п. 13.2 Акта 98 от <ДАТА4> медицинское освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения проводилось в ГБУЗ РК "Княжпогостская ЦРБ" с использованием прибора алкотектор «PRO-100» (<НОМЕР>), дата последней поверки <ДАТА9>

При проведении повторного исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 15-минутный интервал между исследованиями соблюден.

В соответствии с пунктом 16 названного Порядка заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,44 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха <ДАТА4> в 01 час. 40 мин., и 0,38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, <ДАТА4> в 02 часа 06 мин. при помощи одного технического средства измерения.

        Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Вина <ФИО3> подтверждается материалами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 11 АА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 11 ОА <НОМЕР>, актом 11 <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколом 11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чеками, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, распиской от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ИДПС группы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, видеоматериалом.

Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

<ФИО3> разъяснить положения статья 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой,

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК   188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>), <НОМЕР>).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.