Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2023 от 18.01.2023

Дело № 4/8-4/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда                                                                   07 февраля 2023 года

    Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

осужденного – ФИО2,

адвоката ФИО5,

а также представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с приговором суда на ФИО2 были возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На учёте в Тюменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> осужденный состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Первая разъяснительная беседа с осужденным состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана расписка. По результатам беседы была составлена справка о том, что ФИО2 были разъяснены положения ст. ст. 73, 74 УК РФ, 190 УИК РФ, кроме того были разъяснены последствия в случае систематического уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также в случае совершения повторного преступления. У осужденного была отобрана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако в течение испытательного срока осужденный ФИО2, несмотря на подписку об исполнении обязанностей, возложенных судом, и соблюдении условий и порядка отбывания условного осуждения, своим поведением не доказывает исправления.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 предоставил справку, согласно которой он отбывал административное наказание в виде административного ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спецприемнике УМВД ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в своём объяснении осужденный ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости приехал его знакомый с которым они употребили спиртное, а именно пиво. Выпивая со своим знакомы у них закончилось спиртное. После чего они решили доехать до магазина, при этом он с разрешения своего знакомого сел за руль его автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения поехал до магазина. По дороге его задержали сотрудники ГИБДД. После чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФИО6 районном суде ему назначили административное наказание в виде административного ареста 10 суток. Данное наказание он отбыл в ИВС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО2 были возложены дополнительные обязанности: «пройти обследование у врача – нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости», «официально трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, о чем предоставить в инспекцию подтверждающие документы».

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 разъяснены обязанности возложенные судом по постановлению Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Выданы направления к врачу – наркологу ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> и в ОГАУ ТО ЦЗН <адрес>, Тюменского и <адрес>ов. Так же установлен следующий день явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 на регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своем объяснении пояснил, что в установленный день явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ не явился, так как не нашёл денег на билет, который стоит 150 рублей, уважительных причин не явки на регистрацию в УИИ, у него нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЦЗН где ему разъяснили порядок постановки на учет. После чего он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ где подал с помощью сотрудников заявления для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ему на государственные услуги пришёл отказ о постановке на учет в ЦЗН. Далее он не стал выяснять причин отказа. В ЦЗН по направлению УИИ от ДД.ММ.ГГГГ он не обращался. Уважительных причин неисполнения обязанности официально трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН более 30 дней у него нет. Также пояснил, что по направлению, выданному ему в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к врачу – наркологу он не обращался, уважительных причин для неисполнения данной возложенной судом обязанности он не имеет. Со слов, к врачу – наркологу он обращался ДД.ММ.ГГГГ до выдачи направления. Врач ему пояснила, что нужно взять направление в УИИ, после получения в УИИ направления ДД.ММ.ГГГГ он к врачу – наркологу больше не ходил.

За неисполнение обязанностей, возложенных судом, ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО7 представление в отношении осужденного ФИО2 поддержал, пояснил, что после постановки на учет в УИИ и неоднократных профилактических бесед и письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, в том числе после продления испытательного срока, осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает систематически не исполнять обязанности, возложенные на него судом. Кроме того, в период условного осуждения ФИО2 совершил новое преступление, предусмотренное п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что был осужден приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения представления УИИ, обещал исправиться.

Заслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, просившего в удовлетворении представления отказать, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, считавшего представление законным и обоснованным, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ при установлении указанных в ч.3 ст.74 УК РФ обстоятельств начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с приговором суда на ФИО2 были возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

В соответствии с подпиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Несмотря на подписку об исполнении обязанностей, возложенных судом, и соблюдении условий и порядка отбывания условного осуждения, ФИО2 в период испытательного срока своим поведением не доказывает исправления.

Постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО2 были возложены дополнительные обязанности: - «пройти обследование у врача – нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости», - «официально трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, о чем предоставить в инспекцию подтверждающие документы».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что не явился на регистрацию в УИИ т.к. не было денег на дорогу, уважительных причин не имеет.

Кроме того, судом установлено, что осужденный длительное время не исполняет обязанности, возложенные на него постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно, без направления УИИ, обратился в центр занятости населения, где ему разъяснили порядок постановки на учет, после чего он с помощью сотрудников многофункционального центра подал заявление для постановки на учет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ему на государственные услуги пришёл отказ в постановке на учет в центре занятости населения, однако выяснять причины отказа осужденный не стал, каких-либо действий в целях постановки на учет больше не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в УИИ было выдано направление в центр занятости населения, однако по данному направлению ФИО2 никуда не обращался. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен и не стоит на учете в центре занятости в качестве безработного, что он подтвердил в суде. Уважительных причин неисполнения обязанности официально трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН более 30 дней у ФИО8 нет.

По направлению, выданному ФИО8 в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к врачу – наркологу ФИО2 также не обращался, уважительных причин неисполнения данной возложенной судом обязанности также не имеет. Со слов осужденного, к врачу – наркологу он обратился ДД.ММ.ГГГГ до выдачи ему направления. Врач ему пояснила, что перед приемом нужно взять направление в УИИ. Вместе с тем, после выдачи ему в УИИ направления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к врачу – наркологу не обратился.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются самим осужденным, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 более 30 дней уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что позволяет считать такое уклонение носящим систематический характер в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлены факты систематического неисполнения условно осужденным ФИО2 возложенных на него судом обязанностей, суд в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить ему условное осуждение.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию осужденным ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст.74 УК РФ и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░