Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2022 (2-11576/2021;) ~ М-12201/2021 от 29.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Люберцы                                          ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Платонова Р. В. к Захаровой А. А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Из уточненного искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, в том числе на недвижимое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Стороны в судебном заседании возражений не представили.

Третьи лица в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требования, заявленные стороной истца, связаны со спором о праве в отношении, в том числе, недвижимого имущества, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект не относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░