Решение по делу № 1-61/2017 от 04.12.2017

Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации               

5 декабря 2017 года г. Приволжск Ивановскаяобласть

           Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области Герасимова О.П.,

при секретаре Фещенко А.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приволжского района Ивановской области Косенко А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Смирнова А.А.,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер № 421 от 04.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, Приволжский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,       

             у с т а н о в и л :

Смирнов А.А. совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> около 10 часов Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре на третьем этаже возле <АДРЕС> города Приволжска Ивановской области, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей знакомой <ФИО1>, в ходе которой, имея намерение вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, с целью напугать и оказать психологическое и моральное воздействие, подошел к ней на расстояние 40-50 см, направил в ее сторону острие клинка ножа и высказал слова угрозы убийством: «Тебе нужно бояться, я тебя зарежу!». Ввиду конкретности угрозы и совершения угрожавшим действий, связанных с демонстрацией ножа, потерпевшая восприняла угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась ее осуществления.

           После изложения государственным обвинителем  предъявленного Смирнову А.А. обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им при ознакомлении  с материалами уголовного дела  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает  последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Дубов А.С., государственный обвинитель Косенко А.Н., а также потерпевшая <ФИО1> в адресованных суду письменных заявлениях и в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку  его словесно высказанная угроза убийством в адрес потерпевшей, подкреплённая демонстрацией ножа в непосредственной близости от женщины, в совокупности объективно указывает на его умысел, направленный на совершение угрозы убийством. При таких обстоятельствах у потерпевшей <ФИО1>  действительно имелись веские основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении Смирнову А.А. вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Смирновым А.А. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смирнов А.А. ранее судим (л.д. 45-50), на момент совершения преступления  привлечен к административной ответственности (л.д.52), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (оборот л.д.51).

            Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Приволжскому району, по месту жительства, где Смирнов А.А. проживает с матерью, он характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.53).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.А., суд в соответствии с п.  и) ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку она дана им добровольно до возбуждения уголовного дела, где Смирнов А.А. называет орудие преступления, раскрывает свои действия, отмечает такие моменты и детали происшедшего события, которые, не будь он непосредственным исполнителем преступления, не могли быть ему известны  (л.д.5), активное способствование расследованию преступления при проведении осмотра места происшествия (л.д. 6-9, 13-16), признание им вины и раскаяние в содеянном.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Смирновым А.А., совокупность сведений о его личности, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания, будет возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ, также как и замены назначенного Смирнову А.А. наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

            Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Смирнову А.А. наказания, суд не усматривает.

            Определяя подсудимому Смирнову А.А. срок лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать его в максимальном размере.

            Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат. Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Смирнов А.А. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 17 июля 2017 года, по которому он осужден за два преступления против собственности, одно из которых, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, другое, в силу ч.3 ст.15  УК РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые Смирнов А.А. был ранее осужден, а также умышленного преступления, совершенного в течение испытательного срока, данных о личности подсудимого,  привлеченного к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, его поведении во время испытательного срока, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание Смирнову А.А. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

            В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Смирнову А.А. наказание подлежит отбыванию им в колонии-поселении.

            В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Смирнову А.А.  следует  исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

            В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает Смирнову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство - складной нож - надлежит уничтожить как не представляющее ценности для подсудимого.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде 1 года лишения свободы.

            В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Смирнову А.А. приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 17 июля 2017 года, отменить.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 17 июля 2017 года года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить Смирнову <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года  6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Смирнову А.А.    исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.     

            Избрать Смирнову <ФИО2> меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство - складной нож - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.             

Мировой судья О.П. Герасимова.