Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1196/2020 от 20.11.2020

Дело №21-1196/2020

РЕШЕНИЕ

16.12.2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Зиновьева Александра Валерьевича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.11.2020 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии Моргунова А.И. от 02.09.2020 года №18810082200000541306 Зиновьев Александр Валерьевич (далее Зиновьев А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зиновьев А.В. обжаловал его в суд.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.11.2020 года по делу №12-247/2020 (судья Кулинская Н.В.) постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии Моргунова А.И. от 02.09.2020 года №18810082200000541306 оставлено без изменения, жалоба Зиновьева А.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.11.2020 года по делу №12-247/2020 Зиновьев А.В. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии Моргунова А.И. от 02.09.2020 года №18810082200000541306 и решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.11.2020 года по делу №12-247/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ).

П. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2020 года в 10:57 часов в <адрес> Зиновьев А.В., управляя транспортным средством Dodge Caliber, государственный регистрационный знак № не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Зиновьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 82 АП №089362 от 02.09.2020 года.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Феодосийского городского суда Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Зиновьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительного того, что материалы дела не содержат достаточных доказательств вины Зиновьева А.В., а именно материалы дела не содержат видеозапись, фиксирующую факт правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку, имеющихся в деле доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. При этом закон не связывает установление факта доказанности правонарушения, выявленного сотрудником ГИБДД в ходе осуществления дорожного надзора без применения средств автоматической фиксации, с обязательной фиксацией данного факта на видеозапись и допросом пешехода в качестве свидетеля.

Кроме того, согласно пунктам 37, 39 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел российской федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Зиновьев А.В. при управлении 02.09.2020 года транспортным средством Dodge Caliber, государственный регистрационный знак А363ОХ ДНР, не выполнил требования ПДД РФ об обязанности уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 82 АП №089362 от 02.09.2020 года, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения, судья Феодосийского городского суда Республики Крым обоснованно пришел к выводу о допустимости и достаточности имеющихся в деле доказательств.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания приняты во внимания все доведенные до сведения суда обстоятельства.

Вид и размер административного наказания определен судом в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.11.2020 года по делу №12-247/2020 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии Моргунова А.И. от 02.09.2020 года №18810082200000541306 и решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.11.2020 года по делу №12-247/2020 оставить без изменений.

Жалобу Зиновьева Александра Валерьевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>