Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-830/2023 от 21.04.2023

№

    24RS0004-01-2023-000927-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года                                                                           пос. Березовка

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

    при секретаре Кох А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Лисенкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к Лисенкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Номос-Банк» и Лисенкова А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 300 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. В нарушение условий и положений законодательства Лисенкова А.В. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 286 068 рублей 42 копейки – основной долг. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от <дата>) ОАО «Номос-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка. Согласно решению Общего собрания акционеров от <дата> наименование банка в соответствии с требованиями законодательства было изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного просит взыскать с Лисенкова А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 286 068 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 061 рублей, всего 292 129 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

        Ответчик Лисенкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.

        В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Номос-Банк» и Лисенкова А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 1.2 кредит предоставляется на потребительсткие нужды.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении №1 к договору.

Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 договора в срок не позднее <дата>

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем договоре. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно договору № от <дата> кредитором для проведения операций по предоставляемому кредиту на основании кредитного договора № от <дата> открыт счет Лисенкова А.В. №.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Лисенкова А.В. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 286 068 рублей 42 копейки просроченного основного долга.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Лисенкова А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила, расчет суммы долга не оспаривала, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в заявленном размере в полном объеме.

Судом устанволено, что в соответсвии с решением общего собрания акционеров (протокол № от <дата>) ОАО «Номос-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка. Согласно решению Общего собрания акционеров от <дата> наименование банка в соответствии с требованиями законодательства было изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 061 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова А.В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 286 068 рублей 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6 061 рублей, а всего 292 129 рублей 42 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2024 года

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова