Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-70/2023;) от 04.12.2023

УИД: 66MS0181-01-2023-001417-20

Дело № 11-2/2024 (2-1178/2023)

Мотивированное определение

изготовлено 29 января 2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колмогоровой А.С, на определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю., от 18 октября 2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом от 23 марта 2023г. № 2-1178/2023, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района, по заявлению ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» с Колмогоровой А.С. в пользу заявителя взыскана задолженность по коммунальной услуге (тепловая энергия на отопление, компонент на тепловую энергию ГВС, компонент на теплоноситель ГВС) за период с 1 октября 2022г. по 31 января 2023г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю., от 18 октября 2023г. Колмогоровой А.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, должник Колмогорова А.С. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи от 18 октября 2023г., поскольку копию судебного приказа, направленную электронным почтовым отправлением, она не получала в связи с отсутствием доступа к электронной версии документа. В период с начала марта 2023г. по начало октября 2023г. она не имела возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку является инвалидом 2 группы, в этот период времени передвигалась на инвалидной коляске. Протезно-ортопедические изделия выданы ей 28 августа 2023г., определенный период времени ушел на обучение передвигаться на новых изделиях. Копию судебного приказа она получила только 15 октября 2023г. При таких обстоятельствах Колмогорова А.С. полагала, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В возражениях на частную жалобу представитель взыскателя Таскина Ю.В., действующая по доверенности, просила оставить определение мирового судьи без изменения, поскольку копия судебного приказа вручена должнику электронно 6 апреля 2023г., уважительных причин пропуска срока должник не указала.

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

18 октября 2023г. мировым судьей принято вышеуказанное определение о возвращении заявления должника Колмогоровой А.С. относительно исполнения судебного приказа от 23 марта 2023г. № 2-1178/2023, в котором одновременно разрешен вопрос об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как указано в статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. При этом статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на восстановление процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Мировым судьей установлено, что копия судебного приказа от 23 марта 2023г. № 2-1178/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района, по заявлению ООО «Полвская коммунальная компания Энерго» о взыскании с Колмогоровой А.С. задолженности по коммунальной услуге направлена должнику 6 апреля 2023г. по адресу, указанному заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующему адресу, указанному должником в своем заявлении об отменен судебного приказа, частной жалобе: <. . .>, получена ею электронно в этот же день.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К возражениям должника Колмогоровой А.С., поданным 16 октября 2023г., не приложены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока, в своем ходатайстве о его восстановлении она ссылалась лишь на то, что копию судебного приказа своевременно она не получила, о его наличии узнала с сайта «Госуслуги».

По мнению суда, мировым судьей постановлено законное и обоснованное определение о возвращении должнику его заявления об отмене судебного приказа и об отказе в восстановлении процессуального срока, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность своевременно подать заявление об отмене судебного приказа, заявитель не представила.

К частной жалобе заявитель приложила справку медико-социальной экспертизы МСЭ-2011 № от 1 марта 2013г. об установлении ей инвалидности 2 группы бессрочно, договор на изготовление (поставку) протезно-ортопедических изделий от 26 июня 2023г., заключенным Колмогоровой А.С. и ООО «Екатеринбургский центр протезирования и ортопедии», акт приема-передачи товара от 28 августа 2023г., ходатайство о принятии этих документов в качестве дополнительных доказательств не заявила, уважительных причин невозможности представления этих документов при рассмотрении дела мировым судьей не указала, в связи с чем они не приняты судом апелляционной инстанци.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку оно принято с учетом вышеперечисленных положений действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю., от 18 октября 2023г. о возвращении без рассмотрения возражений должника Колмогоровой А.С, относительно исполнения судебного приказа и об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу должника – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд в течение трех месяцев с момента его вступления в силу.

Председательствующий