Решение по делу № 1-62/2017 от 31.05.2017

                                                                                                Дело №1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 31 мая 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П.,с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И., защитника-адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 145 от 31.05.2017, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудакова В.Н., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков В.Н. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

11.03.2014 постановлением Сысольского районного суда Республики Коми Рудаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление районного суда вступило в законную силу 26.03.2014, заявление об утере водительского удостоверения в органы внутренних дел подано Рудаковым В.Н. 28.11.2014, то есть Рудаков В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

25.02.2017, в период с 01часа 30 минут до 01 часа 55 минут Рудаков В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, управляя автомобилем марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал от д. 15 по ул. Шоссейная с. Визинга Сысольского района Республики Коми, после чего стал двигаться по улицам вышеуказанного населенного пункта.

25.02.2017 года в 01 час 55 минут на 707 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» Рудаков В.Н. был остановлен сотрудниками МОМВД РФ «Сысольский» и, при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Рудаков В.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рудаков В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рудакову В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Рудакова В.Н. о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Смягчающим наказание обстоятельством будет являться <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Рудакову В.Н. наказания в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст.303-310, 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Рудакова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Контроль за поведением Рудакова В.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Рудакова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      И.Н. Соколов