Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5374/2013 ~ М-5521/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Гладышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5374/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лаптевой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лаптевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57206,58 рублей, из которых: 45240,76 рублей – просроченный основной долг, 8433,18 рублей – начисленные проценты, 3532,64 рублей – штрафы и неустойки. Просил также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,20 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лаптевой Е.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк перечислил ответчице на счет денежную сумму в размере 45240,76 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 59% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3850 рублей. Срок полного погашения задолженности по кредиту – 18 месяцев. Согласно выписке по счету, Лаптева Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, ответчица, принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчица Лаптева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Лаптевой Е.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк перечислил ответчице на счет денежную сумму в размере 45240,76 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 59% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3850 рублей. Срок полного погашения задолженности по кредиту – 18 месяцев. Согласно выписке по счету, Лаптева Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 14-15, 16, 17-18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное Соглашение о кредитовании является основанием возникшего между сторонами кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Лаптевой Е.А. исполнил в полном объеме, перечислив ответчице на счет вышеуказанную сумму кредита (л.д. 12).

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчица неоднократно нарушала условия Соглашения, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям предоставления физическим лица Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», являющимся неотъемлемой часть. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору (л.д. 17-18).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в соответствии с п. 6.2. Общих условий, в случае нарушения срока возврата кредита, Клиент (ответчик) уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению о кредитовании, общая сумма задолженности Лаптевой Е.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составила 57206,58 рублей, из которых: 45240,76 рублей – просроченный основной долг, 8433,18 рублей – начисленные проценты, 3532,64 рублей – штрафы и неустойки (л.д. 10). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчицей не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчицы в пользу истца по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 57206,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в сумме 1916,20 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Е. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57206,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916,20 рублей, а всего взыскать 59122,78 рублей пятьдесят девять тысяч сто двадцать два рубля 78 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья