Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-287/2022 от 12.04.2022

7р-287/2022

РЕШЕНИЕ

12 мая 2022 года                                                                                  город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> областного суда Климова А.А., рассмотрев жалобу К.А.Г. на решение судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 23 марта 2022 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области              от 2 сентября 2021 года К.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области                   от 23 марта 2022 года указанное выше постановление должностного лица признано законным и обоснованным.

К.А.Г. в жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении материалов дела на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства и причины неполучения им (К.А.Г.) почтового отправления, содержащего постановление о привлечении к административной ответственности.

К.А.Г., извещенный 18 апреля 2022 года телефонограммой о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, защитника в суд не направил.

С учетом надлежащего извещения К.А.Г. считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Явка К.А.Г. обязательной не является.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации                       от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2021 года в 11 часов 53 минуты на пересечении улиц <адрес> К.А.Г., являясь владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото и видеосъемки «ДЕКАРТ», идентификатор DKS01300, со сроком действия поверки до 29 октября 2021 года, погрешностью измерения +/– 1 км и послужило основанием для привлечения К.А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ДЕКАРТ», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, К.А.Г. в жалобе не оспаривается.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства (л.д. 10 и 22 оборотная сторона), карточной учета транспортного средства и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Привлечение К.А.Г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, произведено уполномоченным должностным лицом на законных основаниях.

Доводы жалобы о неполучении К.А.Г. постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области от 2 сентября 2021 года получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи городского суда. Оснований не согласиться с ней не имеется, поскольку данная оценка соответствует позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Перечисленные автором в жалобе обстоятельства неполучения до 21 декабря 2021 года копии постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области от 2 сентября 2021 года правовым основанием для отмены судебного решения и направления материалов дела на новое рассмотрение не являются, так как не влияют на доказанность вины К.А.Г. в совершении административного правонарушения.

Права К.А.Г., предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, не нарушены, он реализовал свое право обжалования данного постановления, пересмотр которого осуществлен судьей городского суда с соблюдением требований статьи 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств. Предусмотренным частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правом на оплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа автор жалобы не воспользовался, так как с ходатайством к должностному лицу о восстановлении срока такой оплаты не обращался.

Порядок и срок давности привлечения К.А.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено виновному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области                      от 23 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу К.А.Г. – без удовлетворения.

             Судья                                         А.А. Климова