Решение по делу № 5-403/2019 от 31.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье-Сибирское 31 октября 2019 года Мировой судья по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Норкина М.В., с участием представителя Грехнева Д.А., рассмотрев дело № 5-403/2019 об административномправонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», находящегося по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 09.00 час. на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> главного государственного инспектора г. Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору, проведена внеплановая выездная проверка по контролю за исполнением ранее выданного предписания ОНД и ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория»), срок исполнения которых установлен до <ДАТА5> По итогам внеплановой проверки, было установлено, что юридическое лицо ООО «Виктория» <ДАТА6> не выполнило пункты № 1,4,6,7,8,10,12,17 предписания по устранению требований пожарной безопасности, тем самым совершило административное правонарушение предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела представитель юридического лица ООО «Виктория» - <ФИО1>, после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину признал частично, пояснил, что пункты предписания устранены частично на дату судебного заседания. Ранее в судебном заседании  пояснил, что им оспаривается акт проверки, на основании которого было выдано предписание от <ДАТА4>.

Выслушав представителя юридического лица <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств невыполнения юридическим лицом ООО «Виктория» пунктов предписания, мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.2-3); в копиях: предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4-6); распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.7); акт проверки органом федерального государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.8-9); выписка их ЕГРЮЛ (л.д.10-13); приказ (распоряжение) о приеме директором <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.14); договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.15-18); уведомление (л.д.19); доверенности (л.д.20-21).

Судья принимает данный протокол и иные документы как доказательства виновности юридического лица ООО «Виктория», поскольку они составлены с соблюдением требований норм законодательства  об административных правонарушениях.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями юридическое лицо ООО «Виктория» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Довод представителя <ФИО2>  о незаконности предписания и его обжаловании, мировой судья признает не обоснованным, поскольку из решения Усольского городского суда Иркутской области  от <ДАТА11> следует, что директор ООО «Виктория» <ФИО3> обжаловала постановление  государственного инспектора по пожарному надзору от <ДАТА12> о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ, тогда как события рассматриваемого правонарушения квалифицируются частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, за неисполнении ранее выданного предписания ОНД и ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>. Более того, в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что частично пункты предписания устранены, поскольку должностное лицо с ними согласно.

Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ООО «Виктория» в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 94 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по статье 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъяснить положения статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Копию постановления направить ООО «Виктория», представителю <ФИО2> и в ГУ МЧС России по Иркутской области Управление надзорной деятельности и профилактической работы отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.В.Норкина