Решение по делу № 4-31/2018 от 10.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Воронеж 10 января 2018 года ул.Волгоградская, д.30 Мировой судья по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Удоденко Галина Вячеславовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дробышева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Дробышева ИванаВикторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 14 часов 30 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Дробышев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

  В судебном заседании Дробышев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал. Пояснил, что работает в ООО «Незримая защита» разнорабочим, однако подтверждающих документов не представил.

    Выслушав  Дробышева И.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Дробышева И.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше;

- рапортом полицейского 1 роты ПППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 30 минут во время несения службы по охране общественного порядка на территории Южного микрорайона у <АДРЕС> по <АДРЕС>, ею был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид, грязную одежду. Данный гражданин назвался Дробышевым Иваном Викторовичем, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 30 минут она находилась у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидела ранее ей незнакомого гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудникам полиции гражданин назвался Дробышевым Иваном Викторовичем, <ДАТА2> рождения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования  Дробышев И.В. имел грязную одежду, замедленную по темпу речь, пошатывался при поворотах. Результат освидетельствования Дробышева И.В. составил 1,19 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у Дробышева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также протокол медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатором-наркологом.

           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении Дробышевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дробышева И.В., который по сведениям, содержащимся в деле, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его трудоустройство, что приводит судью к убеждению, что Дробышев И.В. не имеет самостоятельного, легального, стабильного источника дохода, в связи с чем считаю справедливым назначить Дробышеву И.В. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом оснований невозможности применения к Дробышеву И.В. данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания. Вместе с тем, с учетом признания Дробышевым И.В. своей вины, характера совершенного административного правонарушения, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ.В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачисление срок административного задержания <ФИО4> (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3> Дробышев И.В. был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении в 15 часов 15 минут <ДАТА3>, после чего подвергнут административному задержанию, которое в отношении него фактически не прекращалось.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Дробышева Ивана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста Дробышева Ивана Викторовича, в соответствиис ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА3> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Доставление Дробышева И.В. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО5>