Дело №2-8- 475 /12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 9 Волгоградской области Тютюнов А.В. При секретаре Дробязкиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жирновске гражданское дело по иску Мелкумянц <ФИО1> к Разумовой <ФИО2> о взысканиидолга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Мелкумянц Б.С. обратился в суд с иском к Разумовой Е.Ю. о взысканиидолга по договору займа, указав на то, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор займа, согласно которого последняя получила от истца в долг сумму денег в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок до <ДАТА3>, о чем была составлена расписка.
В предусмотренный сделкой срок ответчица Разумова Е.Ю. сумму займа не вернула.
Просит взыскать с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истец Мелкумянц Б.С. иск поддержал, указав на то, что он предоставил Разумова Е.Ю. в долг денежнуюсумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок до <ДАТА3> долг не вернула. Просит взыскать с ответчицы в пользу сумму займа <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчица Разумова Е.Ю. в судебное заседание не явилась будучи извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по неизвестной причине, возражений по делу не представила. Истец просит дело рассмотреть в заочном производстве. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования Мелкумянц Б.С. о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что истец Мелкумянц Б.С. передал ответчице Разумовой Е.Ю. денежныесредства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, тем самым заключив договор займа, что подтверждается распиской Разумовой Е.Ю. Доказательств того, что ответчица Разумова Е.Ю. вернула денежную сумму Мелкумянц Б.С., суду не представлено. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа, согласно ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом судом установлено, что ответчица Разумова Е.Ю.<ДАТА2> взяла у истца Мелкумянц Б.С. в долг <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем составила расписку, где обязалась вернуть сумму займа до <ДАТА3>.
Доказательств выплаты суммы займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца Мелкумянц Б.С. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию: сумма займа <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию оплаченная истицей госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, 309-310, ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.235-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Мелкумянц <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Разумовой <ФИО3> займа <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи суток. И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 9 Волгоградской области Тютюнов А.В.