Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2024 от 19.04.2024

                                      Уголовное дело № 1-246/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-001090-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                               23 мая 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

    подсудимого Кованова П.Г.,

защитника – адвоката Ударцева С.Г., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кованова П. Г., <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кованов П.Г. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2023 года Кованов П.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью его использования. В этих целях он посредством сети Интернет переслал неустановленному лицу свою фотографию, а затем перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица.

В конце апреля 2023 года, находясь в отделении Почты России по адресу: <адрес>, Кованов П.Г. получил почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии 99 30 № 135633 категорий «В, В1, М» на свое имя (со сроком: дата выдачи 06.04.2023 «действительного» пользования до 06.04.2033), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. Затем, осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил его при себе в период с апреля 2023 до 22 марта 2024 года.

После чего 22 марта 2024 года около 19:45 часов Кованов П.Г., управляя автомобилем марки «Хонда HR-V» с государственным регистрационным знаком «№», находясь на стационарном посту ДПС № 1, расположенном на 560-м километре ФАД сообщением «Улан-Удэ-Романовка-Чита», был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте Кованов П.Г., заведомо зная, что имеющееся у него указанное водительское удостоверение является поддельным, умышленно воспользовался им, предъявив сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято у него сотрудниками полиции 22 марта 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Кованов П.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Кованова П.Г., данных на предварительном следствии, усматривается следующее. В середине марта 2023 года он приобрел автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком «№», и для целей управления указанным транспортным средством, решил приобрести поддельное водительское удостоверение. В начале апреля 2023 года в сети интернет по запросу приобретения водительского удостоверения, он связался с ранее незнакомым мужчиной, который через мессенджер «Вотсап» направил ему сообщение о необходимости перевода 20 000 рублей, фотографии паспорта и личной фотографии, с указанием адреса получателя. Выполнив се условия, переведя денежные средства на банковский счет неизвестного лица спустя несколько дней – в конце апреля 2023 года на почте, расположенной по адресу: <адрес>, он получил конверт с поддельным водительским удостоверением и документом о том, что окончил обучение в автошколе г. Москва. Подпись на водительском удостоверении была не его. Незаконно приобретенным водительским удостоверением он начал пользоваться сразу. 22 марта 2024 года около 19:45 часов двигаясь на своем автомобиле марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком «№» на стационарном посту ДПС № 1 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым представил поддельное водительское удостоверение, что и было выявлено инспектором. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и процедура получения водительского удостоверения ему известны (т. 1 л.д. 28-30).

После оглашения показаний Кованова П.Г., он подтвердил их достоверность в полном объеме, согласившись с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования. Заверил суд, что впредь подобного не допустит.

Анализируя показания Кованова П.Г., суд находит их достоверными, относимыми к совершенному преступлению и допустимыми доказательствами по делу, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Помимо показаний Кованова П.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ц. – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, усматривается следующее. 22 марта 2024 года он нес службу на стационарном посту ДПС № 1, где около 19:45 часов им был остановлен автомобиль марки «Хонда HR-V» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Кованова П.Г. В ходе проверки документов водителя, было установлено, что предъявленное ему Ковановым П.Г. водительское удостоверение является поддельным, о чем было передано сообщение в правоохранительные органы. Водитель сразу признался, что купил указанное водительское удостоверение. В дальнейшем удостоверение у Кованова П.Г. им было изъто с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 38-40).

Анализируя показания свидетеля Ц., суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям самого подсудимого, а также письменным доказательствам по делу. Не доверять его показаниям, у суда оснований нет. Более того, сотрудник ГИБДД ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений между указанным лицом и подсудимым не установлено, в связи с чем, по убеждению суда, нет оснований и для оговора свидетелем Кованова П.Г. Более того, исследованные в судебном заседании показания Ц. не оспаривались самим подсудимым, подтвердившим, что свидетель сообщил достоверные сведения о совершенном им преступлении.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Кованова П.Г. послужил рапорт компетентного должностного лица от 22.03.2024, согласно которому 22 марта в 19:45 часов Кованов П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки «Хонда HR-V» с государственным регистрационным знаком «№», был остановлен на СП № 1, для проверки документов и предъявил водительское удостоверение № 9930 135633 с признаками подделки (т.1 л.д. 4).

Аналогичные сведения содержит в себе телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № 3978 ОМВД России по Читинскому району от 22.03.2024, поступившее от инспектора ДПС Ц. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом 75 ИЗ № 000108 от 22.03.2024 зафиксировано изъятие у Кованова П.Г. водительского удостоверения серии 9930 № 135633 (т. 1 л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № 142 от 30.03.2024, водительское удостоверение серии 9930 № 135633 на имя Кованова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак. В представленном бланке водительского удостоверения изображения, буквенно-цифровой текст, линии линовки и графления, а также серия и номер выполнены репрографическим способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.04.2024 зафиксирован осмотр водительского удостоверения серии 9930 № 135633 категорий «В, В1, М» на имя Кованова Павла Геннадьевича (т. 1 л.д. 33-35). В тот же день осмотренное удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно протоколу 75 03 № 000315 от 22.03.2024, Кованов П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу 75 ЗД № 001941 от 22.03.2024, транспортное средство марки «Хонда HR-V» с государственным регистрационным знаком «Н 759 PH 75 рус» задержано (т. 1 л.д. 8).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд установил, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательства виновности подсудимого в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Кроме того, вывод о виновности Кованова П.Г. в совершении указанного преступления, суд основывает и на показаниях самого подсудимого, а также свидетеля Ц., изложенных выше.

В судебном заседании установлено, что Кованов П.Г. приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя, хранил его в целях использования. После чего, управляя автомобилем, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортными средствами, поддельное, изготовлено не производством Гознак, предъявил его сотруднику полиции, тем самым использовал его.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля.

Суд квалифицирует действия Кованова П.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковановым П.Г. преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность Кованова П.Г., судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные ему компетентными органами, по месту жительства, работы и в быту; состояние здоровья ребенка Кованова П.Г., имеющего инвалидность.

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие малолетнего ребенка;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, с подробным изложением обстоятельств его совершения, с изложением способа и даты приобретения поддельного водительского удостоверения, чего не было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное Ковановым П.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание Кованова П.Г. обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, возраст, удовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный, по убеждению суда, для исправления виновного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кованова П. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Кованова П.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы Кованову П.Г. исчислять со дня его постановки на учет в Филиал по Черновскому району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру пресечения Кованову П.Г. не избирать.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 99 30 № 135633 категорий «В, В1, М» на имя Кованова П.Г., хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий                                            Большакова Т.В.