Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2024 ~ М-2038/2024 от 02.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – «Должник») и АО «Газпромбанк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № (далее – «Договор») (Приложение №).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просить взыскать с Должника задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 1235035,61рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 424298,11 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 801293,07 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 9444,43 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 0.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575382608449).

На направленную претензию Ответчик не реагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235035,61рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 424298,11 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 801293,07 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 9444,43 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 00.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере – 14375,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при наличии надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованных суду письменных возражениях иск не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении иска.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ – Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.395 ГК РФ – в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем «Кредитор» или «ГПБ (ОАО)», в лице Управляющего филиалом ФИО1, действующего (ей) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д-10/2039/ с одной стороны, и ФИО2, именуемый (ая) в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ именуемый в дальнейшем «Договор», состоящий из:

- основных условий Договора;

- порядка и условий расчетов за пользование кредитом;

- обязанности и права сторон;

- ответственность сторон.

Согласно Кредитному договору: Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) на потребительские цели. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых.

Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту подлежащей выплате Заемщиком, приведены в приложении к Договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 на основании заявления на получение кредита на потребительские цели в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключила с Банком «ГПБ (ОАО)» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Условиям пользования кредитом Банк «ГПБ (ОАО)» (далее – Основные условия Договора).

С января 2014 года Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные ежемесячные платежи.

В суд не представлено доказательств, что с указанного времени Банк направил Заемщику уведомление, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается (Реестром уступаемых прав) (Приложение №).

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направил соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575382608449).

На направленную претензию Ответчик не реагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему.

Общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1235035,61рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 424298,11 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 801293,07 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 9444,43 рублей;

- сумма задолженности по штрафам –, 00.;

Ответчик считает, что в данном случае истцом пропущен трёхгодичный срок исковой давности, так как договорные отношения между Банком и ФИО2 были заключены ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 11 лет. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Поскольку первая просрочка платежа по кредиту имела место в январе 2014 года, последнее начисление ссудной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту истекал ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года

Суд, проанализировав условия договора, заключенного между банком и ФИО2 приходит к выводу о том, что ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, п. 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по просроченным платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском входящего штампа Советского районного суда <адрес> (том 1, л.д. 7).

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о досрочном возврате заёмных денежных средств на момент подачи иска в суд истек, и о пропуске такого срока заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование своих требований, истцом представлены суду доказательства в подтверждение того, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом кредитный договор, расчет задолженности могут быть приняты в качестве доказательств заключения сторонами кредитного договора, в связи с чем, также не позволяет и установить факт получения ответчиком денежных средств.

Поскольку других доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания заключенным кредитного договора не имеется.

Допустимых доказательств доводов иска суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а также ст.ст. 808, 810 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 14375,18 рублей также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН:7730233723 к ФИО2, паспорт 82 01 494314 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 08\02.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1235035,61рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 424298,11 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 801293,07 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 9444,43 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 00.;

а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме – 14375,18 рублей - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Магомедов И.М.