Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 27 октября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Родионову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 04.08.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Родионовым П.М. заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежным средствами, однако не исполнил обязательства по возврату суммы кредита. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 79925,40 руб. в период с 05.10.2008 по 08.10.2019 г. 08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». ООО «Феникс» отправило ответчику требование о погашении задолженности, что является фактом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. С указанного времени ответчиком не вносились платежи в счет возмещения долга. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2597,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родионов П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция значится в статусе «не вручена». В силу ст. 165.1 ГК РФ, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых извещений лежит на ответчике. Таким образом, ответчик в данном случае считается извещенным должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. 04.08.2008 г. на основании заявления-Анкеты от 02.08.2008 г. между Родионовым П.М. и КБ «Ренессанс» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора явились анкета, оферта заемщика, общие условия предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал», тарифы. Ответчиком была получена и в последующем активирована кредитная карта, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету №. Из них следует, что Родионов П.М. 04.08.2008 г. воспользовался заемными денежными средствами по кредитной карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпуск и обслуживание банковских карт КБ «Ренессанс» регламентированы соответствующими правилами, находящимися в публичном доступе, о чем ответчик был проинформирован. Активация карты – это процедура отмены банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение держателем операций с использованием карты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик подписал анкету, направил в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 04.08.2008 года, в этот же день была выдана первая сумма и с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Тарифный «В десятку» процентную ставку 23,6 % годовых.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Согласно которому банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении кредитных договоров, включая заключенный с Родионовым П.М. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Родионовым П.М. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

К взысканию предъявлено 79925,40 руб., образовавшаяся задолженность за период с 05.10.2008 по 08.10.2019 гг., включает 3626,65 руб. – основной долг, 241,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5697,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 70359,40 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд находит обоснованным.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга были направлены ответчику.

17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка Еравнинского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Родионоа П.М. задолженности по кредитному договору. 17.09.2021 г. указанный судебный приказ определением того же мирового судьи отменен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, по мнению суда, усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. По приведенным обстоятельствам, сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд уменьшает с 70359,40 рублей до 1000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 10566 рублей.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 343 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Родионову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова П.М. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» ИНН 7713793524 задолженность в размере 10566 руб., а также судебные расходы в сумме 343 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.