Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2020 (2-613/2019;) ~ М-681/2019 от 25.12.2019

Дело №2-72/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 30 января 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыкова С.В. к Румянцеву О.Е. о взыскании расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, в размере 30000 рублей, и возмещении расходов на представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное 30 января 2020 года, в котором указано, что:

Дыков С.В. с одной стороны и Румянцев ОЕ. с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Румянцев О.Е. возмещает Дыкову С.В. в срок до 2 марта включительно:

1.      убытки в размере 8000 рублей;

2.      компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

3.      судебные расходы в размере 700 рублей.

Всего 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Истец отказывается от исковых требований.

Перечисления производятся на банковскую карту на имя Дыкова С.В. №.

Заслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение от 30 января 2020 года, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Дыкова С.В. к Румянцеву О.Е. о взыскании расходов и компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное 30 января 2020 года между Дыковым С.В. и Румянцевым О.Е. утвердить на следующих условиях:

Румянцев О.Е. возмещает Дыкову С.В. в срок до 2 марта включительно:

1.      убытки в размере 8000 рублей;

2.      компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

3.      судебные расходы в размере 700 рублей.

Всего 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Истец отказывается от исковых требований.

Перечисления производятся на банковскую карту на имя Дыкова С.В. №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Дыкова С.В. к Румянцеву О.Е. о взыскании расходов и компенсации морального вреда, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Д.А. Лапшин