Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 30.06.2022

К делу №1-286/2022

УИД 23RS0051-01-2022-002279-71

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                            28 июля 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания                 Комендантенко А.С.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Тимашевского района КК    <ФИО>5,

подсудимого                            <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката                <ФИО>9

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по и проживающего по адресу: <адрес>, хут. Гарбузовая балка, пер. Встречный, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, <дд.мм.гггг> штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2, <дд.мм.гггг>, примерно в 21 ч. 41 м., более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Встречный, <адрес>, используя свой мобильный телефон, через информационно – коммунальную сеть интернет в группе «Кактус», через приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство, произведя оплату. <ФИО>2, действуя согласно инструкции, <дд.мм.гггг>, около 00 ч. 50 м., прибыл на участок местности, расположенный напротив домовладения <№>, линия 5 СОТ «Энергетик» <адрес> края, где в тайниковой закладке, на земле, обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 0,71 гр., находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, с линейной полимерной застежкой и полоской красного цвета на горловине, обмотанном фольгой и синей изоляционной летной, которое, согласно заклюю эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), производное N – метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>. Незаконно приобретя указанное наркотическое вещество массой 0,71 гр., то есть в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта в правой руке, примерно до 01 ч. 07 м. <дд.мм.гггг>, то есть до момента, когда <ФИО>2 выбросил хранящийся при нем полимерный сверток с указанным наркотическим веществом, после чего в ходе осмотра места происшествия <дд.мм.гггг> в период времени с 01 ч. 30 м. до 01 ч. 40 м., наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>6 <дд.мм.гггг>, около 01 ч. 05 м. напротив домовладения <№> на 5 линии СОТ «Энергетик» <адрес> края, был замечен <ФИО>2, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, расширенные зрачки, плохо ориентировался на местности. Пред началом личного досмотра <ФИО>2 отбросил от себя полимерный сверток. <ФИО>2 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство – «соль», которое он приобрел в интернете через приложение «Телеграмм» в группе «Кактус». После чего проведен осмотр места происшествия с участием понятых и специалиста, сверток с наркотическим веществом был изъят и опечатан.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что <дд.мм.гггг> около 01 ч. 25 м. он находился в СОТ «Энергетик» в <адрес>. В указанное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности напротив домовладения <№> на 5 линии СОТ «Энергетик» <адрес> края, в ходе которого был обнаружен полимерный сверток. <ФИО>2 пояснил, что сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое вещество «соль», которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Показания свидетеля <ФИО>8 аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>7

Кроме того, вина <ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом проверки показаний на месте с участием <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, по адресу: <адрес>, СОТ «Энергетик», 5 линия, напротив <адрес>, где на земле, <дд.мм.гггг>, около 01 ч. 00 м. <ФИО>2 обнаружил полимерный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком внутри с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), производное N – метилэфедрона, массой 0,71 гр., которое он забрал и оставил себе и хранил при себе в правой руке в целях личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до 01 ч. 07. <дд.мм.гггг>. Также <ФИО>2 указал участок улицы, расположенного около <адрес> линия 5, СОТ «Энергетик» в <адрес> края, где перед началом личного досмотра <ФИО>2 выбросил сверток с наркотическим средством, которое в ходе осмотра места происшествия <дд.мм.гггг> изъято;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого по адресу: <адрес>, СОТ «Энергетик», 5 линия, напротив <адрес>, изъят сверток с наркотическим веществом;

-протоколом осмотра происшествия с участием <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, в ходе которого у <ФИО>2 изъят и осмотрен сотовый телефон марки Honor, в котором осмотрена переписка <ФИО>2 с неизвестным продавцом наркотического средства в приложении менеджера «Телеграмм» в чате «Кактус»;

-заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,71 гр., изъятое <дд.мм.гггг>, в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), производное N – метилэфедрона;

-протоколом осмотре предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрено порошкообразное вещество остаточной массой 0,70 гр., являющееся веществом, содержащем в своем составе наркотическое вещество - PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), производное N – метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике; сверток липкой ленты из полимерного материала синего цвета; фольги серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт; марлевые тампоны со смывами с рук <ФИО>2;

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дд.мм.гггг> <ФИО>2 обнаруживает признаки «Употребления психостимуляторов с вредными последствиями». В применении мер принудительных мер медицинского характера <ФИО>2 не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - исправительные работы на срок 1 год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-порошкообразное вещество остаточной массой 0,70 гр., являющееся веществом, содержащем в своем составе наркотическое вещество - PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), производное N – метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике; пустой пакетик; сверток липкой ленты из полимерного материала синего цвета; фольги серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт; марлевые тампоны со смывами с рук Федяева С.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить;

-с сотового телефона марки Honor, с сим картой сети МТС с абонентским номером <№>, принадлежащий <ФИО>2 – снять ограничения.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий