Решение по делу № 2-282/2015 ~ М-162/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-282/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерехта Костромской области                         25 мая 2015 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Сиговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютиной Т. В. к СПК «Нива», администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тютина Т.В. обратился в Нерехтский районный суд с иском к СПК «Нива», администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании в порядке приватизации права собственности на (,,,) по (данные изъяты) в д.(,,,)

ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовки дела к судебному заседанию определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены Тютин А.В., Тютина Ю.А., Бобылкина Е.Л.

Истец Тютина Т.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания 13 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть дважды, при этом не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки.

Представитель истца Коршунова Л.А., третьи лица на стороне истца Тютин А.В. и Тютина Ю.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, в суд не явились.

Представители ответчиков - СПК «Нива», администрации муниципального образования Волжское сельское поселение, третье лицо на стороне истца Бобылкина Е.Л., о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Тютина Т.В. и его представитель Коршунова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: _______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ №______________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ((,,,))

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«____» __________ 2015 ░.